Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-1071/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-1071/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Калинского В.А.,
судей Вишнякова О.В., Доманова В.Ю.,
при помощнике судьи Переваловой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Алиеву Н.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по апелляционной жалобе истца Акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Калинского В.А., судебная коллегия
установила:
21.10.2020 акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Алиеву Н.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 84400 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 732 рублей.
Заявленные требования обоснованы тем, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, поскольку ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Алиев Н.А., управлявший автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, нарушил правила дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 84400 рублей.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 24.11.2020 в удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" отказано.
В поданной апелляционной жалобе представитель истца АО "АльфаСтрахование" Енина Ю.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование требований по жалобе ссылалась на аналогичные доводы, изложенные в иске, дополнительно указав, что договор ОСАГО заключен 26.03.2019, то есть до 01.05.2019, доказательств исполнения ответчиком обязанности направить извещение о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, не представлено.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 мая 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с рассмотрением судом перовой инстанции дела в отсутствии ответчика Алиева Н.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца АО "АльфаСтрахование", ответчик Алиев Н.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Судебная коллегия полагает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции
Поскольку судом перовой инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчика Алиева Н.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда подлежит отмене, ввиду существенного нарушения норм процессуального права.
Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.
Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из дела и установлено судом апелляционной инстанции, ответчик Алиев Н.А. проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Южно-Сухокумского городского суда Республики Дагестан.
Таким образом, исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к Алиеву Н.А. было принято Южно-Сахалинским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано Южно-Сухокумский городской суд Республики Дагестан.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, пунктом 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 24 ноября 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Алиеву Н.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса направить для рассмотрения по подсудности в Южно-Сухокумский городской суд Республики Дагестан (<адрес>).
Председательствующий В.А. Калинский
Судьи О.В. Вишняков
В.Ю. Доманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
