Определение Кировского областного суда от 19 марта 2020 года №33-1071/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 33-1071/2020
Судья Бояринцева М.В. дело N 33-1071/2020 N 2-5883/2019 19 марта 2020 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе судьи Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Петрове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 марта 2020 года дело по частной жалобе представителя Кочкиной М.Я. - Русакова С.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 05 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.11.2019 отказано в иске Кочкиной М.Я. к Черазюва Р.Ш., АО "Кировский ССК" о признании права собственности на квартиру.
04.12.2019 представитель Кочкиной М.Я. - Русаков С.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение.
Определением судьи от 05.12.2019 апелляционная жалоба представителя Кочкиной М.Я. - Русакова С.В. оставлена без движения, в связи с непредставлением документа, подтверждающего полномочия представителя на подачу и подписание апелляционной жалобы (документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности), предоставлен срок для устранения недостатков до 23.12.2019.
Определением судьи от 24.12.2019 апелляционная жалоба представителя Кочкиной М.Я. - Русакова С.В. возвращена, по мотиву не устранения недостатков апелляционной жалобы.
Определением судьи от 30.01.2020 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 05.12.2019, в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 24.12.2019 отказано, поскольку срок подачи жалобы не нарушен.
В частной жалобе представитель Кочкиной М.Я. - Русакова С.В. ставит вопрос об отмене определения судьи от 05.12.2019, ссылаясь на его незаконность. Считает, что апелляционная жалоба соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ. Определение от 05.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено им только 15.01.2020. Русаков С.В. является адвокатом. В материалах дела имеется нотариальная доверенность, которая содержит право на обжалование судебного решения. Исковое заявление было подано 27.09.2019, до вступления в силу ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". Считает, что положения закона о подтверждении полномочий на подачу апелляционной жалобы предоставлением документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности в данном случае применению не подлежат.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Апелляционная жалоба представителя Кочкиной М.Я. - Русакова С.В. оставлена судьей районного суда без движения по мотиву не представления документов, подтверждающих полномочия представителя на подачу и подписание апелляционной жалобы (документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности).
С вынесенным определением судьи нельзя согласиться.
Согласно ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).
Как видно из дела, представитель истца Кочкиной М.Я. - Русакова С.В. начал участвовать в деле в качестве представителя путем подачи искового заявления до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, что подтверждается приложенной к исковому заявлению доверенностью от 26.06.2019 и распиской о согласии на извещение СМС-сообщением от 27.09.2019.
Кроме того, вместе с частной жалобой Русаков С.В. представил ордер адвоката от 16.01.2020 на представление интересов Кочкиной М.Я.
При таких обстоятельствах, и с учетом приведенных выше положений закона и акта его толкования, оснований для оставления искового заявления по мотиву не предоставления документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание и подачу апелляционной жалобы, у судьи районного суда не имелось, вынесенное судьей определение от 05 декабря 2019 года подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 05 декабря 2019 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РПФ.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка