Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2019 года №33-1071/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 33-1071/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Константиновой М.Р.
судей - Батршиной Ф.Р., Долгополовой Ю.В.
при секретаре Корепановой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 25 февраля 2019 года частную жалобу представителя истца Чуриной Тамары Екимовны - Матвеева Андрея Алексеевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 января 2019 года, которым исковое заявление Чуриной Тамары Екимовны к ООО "Районная теплоснабжающая компания" о перерасчете платы тепловой энергии оставлено без движения, истцу предложено устранить указанные в настоящем определении недостатки в срок до 24 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Батршиной Ф.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чурина Т.Е. (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО "Районная теплоснабжающая компания" (далее - ответчик) о перерасчете платы тепловой энергии.
Определением судьи исковое заявление оставлено без движения, ввиду того что заявителем не указана цена иска, тогда как требование о перерасчете платы за отопление является имущественным требованием.
Не согласившись с указанным определением, представитель истца Матвеев А.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи от 09.01.2018г. Отмечает, что по существу истцом заявлены требования о признании действий (бездействий) ответчика незаконными, понуждении произвести перерасчёт в соответствии с нормами права и фактически потреблением тепловой энергии МКД на основании показаний общедомового прибора учета за соответствующий период.
Рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны в том числе: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом в нарушение изложенных требований в заявлении не указана цена иска по требованиям имущественного характера.
Как видно из текста искового заявления, истец обратилась к ООО "Районная теплоснабжающая компания" с требованиями о признании действий по расчету за коммунальные услуги незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда. Вместе с тем, в исковом заявлении не указана цена иска. К исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемых и оспариваемых денежных сумм, в просительной части иска отсутствует указание размера денежных сумм, начисление которых истец оспаривает.
Имущественный характер спора об обязании произвести перерасчет платы за отопление отражает содержание спорного правоотношения и характеризуется материальным взаимоотношением спорящих сторон.
Поскольку заявление имущественное требование, подлежащее оценке, то истцом должна быть указана цена иска.
Таким образом, судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы являются несостоятельными, а указанное исковое заявление по причине несоответствия его требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не могло быть принято к производству суда, и потому оно правомерно оставлено судьей без движения.
В связи с изложенными обстоятельствами, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого определения суда об оставлении без движения искового заявления, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.
Судебная коллегия считает, что определение суда об оставлении заявления без движения не нарушает прав истца, и она не лишена возможности после устранения отмеченных в определении суда недостатков обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Чуриной Тамары Екимовны - Матвеева Андрея Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий: М.Р. Константинова
Судьи: Ю.В. Долгополова
Ф.Р. Батршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка