Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 21 мая 2018 года №33-1071/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 33-1071/2018
"21" мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Ф. Никулинской,
судей Н.Н. Демьяновой, М.В. Дедюевой,
при секретаре Е.С. Виноградовой
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 апреля 2018 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, судебная коллегия
установила:
ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" обратилось в суд с иском к Н.И. Брусковой о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надёжности (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) N N (N) недействительным и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.
Ссылаясь на положения статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, считало, что основания для заключения названного договора у сторон отсутствовали.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 апреля 2018 года исковое заявление ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" возвращено, истцу разъяснено, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика.
В частной жалобе ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"- "Костромаэнерго" просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Вывод судьи о подсудности спора мировому судье полагает ошибочным ввиду того, что требований о правах на имущество либо о применении последствий недействительности сделки Обществом не заявлено.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения истца.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результата интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что иск носит имущественный характер, его цена составляет менее 50000 руб., поскольку пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение установлен в сумме 550 руб.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.
В силу статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимащих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Правовая природа договора об осуществлении технологического присоединения не позволяет квалифицировать заявленный иск как имущественный, подлежащий оценке.
Как верно отмечено в частной жалобе, требований о правах на имущество либо о применении последствий недействительности сделки ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" не предъявлено.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго".
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 апреля 2018 года отменить.
Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка