Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-10711/2021

22 июня 2021г.

г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Михайлова Г.В. судей Семеновой О.В., Курносова И.А.

при секретаре Бурцевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданское дело N 2-380/2021 по иску Глушковой Э.М. к ПАО "Сбербанк", ФССП России, УФССП России по Ростовской области, третьи лица: АО АКБ "Новикомбанк", судебные приставы исполнители Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Новожилова А.С, Соловьев Н.И., Бойко М.М., Гопторева Е.Б. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Глушковой Э.М.

на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия

установила:

Глушкова Э.М. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк", ФССП России, УФССП России по Ростовской области о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в производстве Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО находилось исполнительное производство NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с нее денежных средств в сумме 13 599 567,13 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 25.03.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Юго-Западном банке ПАО "Сбербанк России", отрытом на имя истца, в пределах 13 599 567,13 рублей. В тот же день с социального счета Глушковой Э.М. были списаны денежные средства в размере 1 563 227,12 рублей. 12.04.2019г. списано 9 500 рублей. 20.05.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН., ввиду того, что указанный счет является социальным.

Ранее истец не обращался к СПИ, поскольку не знал о наличии возбужденного исполнительного производства и на 20.05.2019г. со счета было списано 1 600 690,79 рублей.

Неоднократные обращения в адрес ответчиков о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в ее пользу денежные средства в размере 800 345,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 261,73 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Глушкова Э.М. выражает несогласие с решением и просит его отменить.

Апеллянт ссылается на то обстоятельство, что в нарушение ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес истца спустя два месяца.

Поскольку судебным приставом-исполнителем копия постановления о возбуждении исполнительного производств была направлена Глушковой Э.М. после списания денежных средств с ее счета, действия судебного пристава-исполнителя (вынесение постановления об обращении взыскания), а также бездействие (ненаправление копии постановления о возбуждении исполнительного производства) являлись незаконными, в связи, с чем истцу были причинены убытки в виде списания всех имеющихся у нее денежных средств со счета, на который поступает пенсия по инвалидности.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Глушаковой Э.М. по доверенности Красножен Е.Н., представителя ФССП России УФССП России по Ростовской области по доверенности Шумцову Н.В., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался п. 2 ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 99, п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п.п. 56, 57, 80-82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", ст.ст. 15, 1069 ГК РФ и пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН являются законными, поскольку доказательств подтверждающих, что на этот счет поступают денежные средства, на которые согласно ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Пролетарском РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО находилось исполнительное производство NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденное 07.02.2019г., предметом которого является взыскание с Глушковой Э.М. денежных средств в сумме 13 599 567,13 рублей в пользу АО АКБ "Новикомбанк".

25.03.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных учреждениях.

Указанное постановление в формате электронного документооборота поступило в ПАО "Сбербанк России".

На основании требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания, Банком обращено взыскание, в том числе на счет NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с дальнейшим перечислением на счет УФССП России по РО суммы в 1 577 068,13 рублей:

- 25.03.2029 - 1 563 227,12 рублей, с перечислением взыскателю 03.04.2019г,

- 12.04.2019 - 9 500 рублей,

- 07.05.2019 - 4 341,01 рублей, с перечислением взыскателю 20.05.2019г.

20.05.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления от 25.03.2019г.

20.05.2019г. Банком на основании указанного постановления, взыскание со счета NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН прекращено, ограничение отменено.

Из материалов дела усматривается, что Глушковой Э.М. в рамках договора банковского обслуживания N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.07.2010г. получена дебетовая карта Сбербанка России - "Сбербанк MAESTRO Социальная", для зачисления пенсии.

На указанную карту действительно поступала пенсия по инвалидности, начиная с 2013 года. Вместе с тем, денежные средства, о возврате которых просит Глушкова Э.М. не являются пенсионными накоплениями. Из выписки по счету следует, что ежемесячно на указанный счет поступали периодические платежи за аренду помещения по договорам от ЗАО "ЮгСпецавтоматика":- 29.12.2015 - 186 933,42 рублей, - 17.02.2016 - 186 933,42 рублей,

- 31.03.2016 - 186 933,42 рублей, - 13.10.2016 - 467 335,29 рублей,- 14.10.2016 - 373 864 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2019г. по делу N А53-37897/19 Глушкова Э.М. признана несостоятельным (банкротом). С введением процедуры реализации имущества гражданина. В рамках указанного дела установлено, сумма требований кредиторов, не оспариваемых должником составляет 13 100 204,02 рублей, включая требования АО АКБ "Новикомбанк" в размере 4 575 633,19 рублей, возникшие из договора поручительства NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.09.2015.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2020г. производство по делу N А53-37897/19 в отношении Глушковой Э.М. прекращено, ввиду погашения всей реестровой задолженности.

Таким образом, в настоящее время Глушкова Э.М. не имеет задолженности перед АКБ "Новикомбанк". В том числе и по причине того, что ранее удержанная с нее сумма в размере 1 577 068,13 рублей в рамках исполнительного производства NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН была учтена.

Факт получения денежных средств не оспаривался АО АКБ "Новикомбанк".

Доводы апелляционной жалобы о том, что действиями судебного пристава-исполнителя истцу были причинены убытки в виде списания всех имеющихся у нее денежных средств со счета, на который поступает пенсия по инвалидности, подлежат отклонению как необоснованные.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

Действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия по старости и пенсия по инвалидности.

При этом, истцом не было представлено доказательств подтверждающих, что счет N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является социальным и на него не могут быть зачислены иные доходы. Судом достоверно установлено, что на указанный счет Глушковой Э.М. производились зачисления иного, отличного от пенсионных зачислений, характера.

В данном случае истребимые истцом денежные средства не являются убытками, спорная сумма была учтена Арбитражным судом для целей определения общей задолженности Глушковой Э.М. в рамках дела N А53-37897/19.

В настоящее время Глушкова Э.М. не имеет задолженности перед АКБ "Новикомбанк", в том числе и по причине того, что ранее удержанная с нее сумма в размере 1 577 068,13 рублей в рамках исполнительного производства NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН была учтена.

С учетом установленных обстоятельств вывод суда о том, что незаконного бездействия в рамках исполнительного производства ответчиками допущено не было, в связи, с чем оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (ущерба) в настоящем случае не имеется, является правомерным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глушковой Э.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено:30.06.2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка