Определение Свердловского областного суда от 14 августа 2020 года №33-10711/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 33-10711/2020







г. Екатеринбург


14.08.2020




Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Павленко О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу публичного акционерного общества Коммерческий банк "Уральский банк реконструкции и развития" на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.03.2020,
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.11.2016 исковое заявление Михайловой Л.Н. к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" удовлетворено частично. Признаны недействительными условия кредитного соглашения N <...> от 26.10.2013, заключенного между Михайловой Л.Н. и ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", возлагающие на заемщика обязанность оплаты комиссии за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный". Взыскана в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Михайловой Л.Н. уплаченная по кредитному договору N <...> от 26.10.2013 сумма комиссии за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный" в размере 49455 руб. 93 коп., убытки в виде процентов начисленных на сумму комиссии за период с 26.10.2013 по 26.02.2014 в размере 4166 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2013 по 22.09.2016 в размере 12516 руб. 98 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 33319 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2484 руб. 18 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Михайлова Л.Н. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Определением суда от 19.03.2020 заявление удовлетворено частично, с ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Михайловой Л.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб.
В частной жалобе ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" просит об отмене судебного акта, приводит довод о пропуске Михайловой Л.Н. общего срока исковой давности для предъявления требований о взыскании судебных расходов.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разрешая заявление ответчика о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно установил наличие права у истца на возмещение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя. Каких-либо возражений относительно размера присужденного возмещения частная жалоба не содержит.
Довод ответчика о пропуске срока для подачи заявления основан на ошибочном толковании норм права.
Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений, постановлений других органов (ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Порядок распределения судебных расходов регламентирован главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (разъяснения, содержащиеся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"").
Федеральный закон от 28.11.2018N 451-ФЗ в части положений ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступил в законную силу с 01.10.2019.
Поскольку рассмотрение настоящего гражданского дела по существу закончилось 18.11.2016, то есть до вступления в силу указанного Федерального закона, трехмесячный срок начинает исчисляться 01.10.2019. Заявление Михайловой Л.Н. о возмещении расходов подано 30.12.2019, в предусмотренный законом срок, на что верно указано судом.
Правовых оснований для применения к отношениям по распределению судебных расходов нормы материального права, устанавливающей срок исковой давности для защиты нарушенного права (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), у суда не имелось.
Таким образом, определение суда является законным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.03.2020 оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества Коммерческий банк "Уральский банк реконструкции и развития" без удовлетворения.







Председательствующий


Павленко О.Е.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка