Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-10711/2019, 33-477/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-477/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной С.В.,
судей Перовой Т.А., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре Селивановой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова К.В. к Калашникову А.С. о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Кузнецова К.В. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 сентября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,
установила:
Кузнецов К.В. обратился в суд с иском к Калашникову А.С. о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 24 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Кузнецова К.В. отказано.
Не согласившись с решением суда, Кузнецов К.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
До рассмотрения по существу настоящего гражданского дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя Калашникова А.С. - Митиной Е.Г. поступили сведения о том, что Кузнецов К.В. умер.
По запросу судебной коллегии из отдела записи актов гражданского состояния комитета юстиции Волгоградской области поступил ответ от 27 января 2020 года N 02-12-27/347, согласно которому Кузнецов К.В. умер 12 января 2020 года, о чем произведена запись акта о смерти от 17 января 2020 года N 170209340003900070008.
Обсудив вопрос относительно возможности рассмотрения гражданского дела при таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая изложенное, а также то, что спорные правоотношения допускают правопреемство, судебная коллегия считает, что выбытие стороны в спорном правоотношении препятствует рассмотрению апелляционной жалобы Кузнецова К.В., в связи с чем суду первой инстанции необходимо разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит направлению в Волжский районный суд г. Саратова для разрешения вопроса об установлении правопреемства после смерти Кузнецова К.В.
Руководствуясь ст. ст. 44, 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Кузнецова К.В. к Калашникову А.С. о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Кузнецова К.В. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 сентября 2019 года направить в Волжский районный суд г. Саратова для решения вопроса об установлении правопреемства после смерти Кузнецова К.В..
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
