Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-10710/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-10710/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Филиппова А.Е.
судей Пискловой Ю.Н., Простовой С.В.
при секретаре Бархо В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5085/2020 по исковому заявлению ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 декабря 2020 года
Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н., судебная коллегия
установила:
ООО "Управляющая компания Траст" обратилась в суд к ответчику с настоящим иском, в обосновании указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО Банк "Открытие" и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении заемщику денежных средства в сумме 399 300 рублей на срок до 12 марта 2018 года под 19,7 % годовых.
Между кредитором и ООО "Управляющая компания Траст" был заключен договор уступки прав требований. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 387 582,79 рублей, сумма задолженности по процентам составила 56 045,57 рублей.
В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 463 628,36 рублей, из которых сумма основного долга 387 582,79 рублей, сумма задолженности по процентам 56 045,57 рублей, неустойку 20 000 рублей.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 декабря 2020 года исковые требования ООО "Управляющая компания Траст" удовлетворены частично.
Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО "Управляющая компания Траст" задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 146 240, 11 рублей, в том числе задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом 126 240,11 рублей, неустойку 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказал. С ФИО1 в пользу ООО "Управляющая компания Траст" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 124,80 рублей.
С решением ФИО1 не согласился, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить по мотивам его незаконности и необоснованности.
Апеллянт указывает, что со стороны банка не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии права требования по кредитному договору, а именно подлинников документов из кредитного досье, указанные доказательства истцом не предоставлены, в связи с чем считает решение суда незаконным.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
В заседании судебной коллегии представитель ФИО1, действующий по доверенности ФИО5 доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12 марта 2013 года между ОАО Банк "Открытие" и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 399 300 рублей на срок до 12 марта 2018 года под 19,7 % годовых.
По условиям кредитного договора погашение должно осуществляться ежемесячными платежами по 10 522 рублей (12 марта 2018 года платеж 10 498,11 рублей).
Судом установлено, что 25 декабря 2016 года между банком и ООО "Форвард" был заключен договор уступки прав требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "Форвард" в размере основного долга.
Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО "Форвард" и ООО "Управляющая компания Траст" был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по которому цедент уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В данном случае по кредиту с ФИО1 в размере основного долга 387 582,79 рублей, задолженности по процентам 56 045,57 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд руководствовался статьями 200, 309, 333, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия в материалах дела доказательств погашения заемщиком задолженности перед банком. Факт ненадлежащего исполнения обусловленных договором обязательств по возврату сумм кредита и уплате процентов в установленном размере заемщиком не оспаривался.
При этом суд, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с учетом положений статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежащим осуществлению до марта 2017 года и пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 14 624,11 рублей, неустойки в размере 20 000 рублей.
Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешилв соответствии с действующим законодательством.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке судом представленных доказательств, постановлении выводов о наличии заключенного кредитного договора в отсутствие в материалах дела оригинала кредитного договора не содержат оснований для отмены решения суда, поскольку в материалы дела представлен пакет документов в копиях, составляющий материалы кредитного дела, скрепленный и заверенный печатью банка, что не противоречит требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и получения кредитных средств подтверждается выпиской по счету, при этом доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено. Встречных исковых требований об оспаривании условий договора не предъявлено.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку существенные для дела обстоятельства суд первой инстанции определилверно, применил к спорным правоотношениям нормы материального права, подлежащие применению, не допустил нарушений процессуального закона, которые привели либо могли привести к неправильному разрешению спора, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 25.06.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
