Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2023 года Дело N 33-10709/2023

16 февраля 2023 года.

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Фурманове П.С.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6725/2022 по частной жалобе Денисовой Анастасии Сергеевны на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ответчика Денисовой А.С. об отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу отказать,

установил:

Истец Выбиралова Н.В. обратилась в суд с иском к Выбирал Роберту, Денисовой Анастасии Сергеевне, ООО "Габаликс" о признании сделки недействительной, признании покупателем, признании права собственности, обращении взыскания.

Определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Нежинская, д. 9, кадастровый номер 77:07:0012011:1121.

Представитель ответчика Денисовой А.С. по доверенности Манакова Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 15 сентября 2022 года.

Представитель истца Выбираловой Н.В. - Мальцев С.В. возражал против удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Денисова А.С.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу положений ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Денисовой А.С. об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что решение по делу не вынесено, спор по существу не разрешен, необходимость в мерах по обеспечению иска не отпала.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и полагает, что определение суда является законным, обоснованным, оснований к его отмене не имеется, поскольку на момент принятия обжалуемого определения суда не отпали основания к обеспечению иска.

Доводы частной жалобы Денисовой А.С. не влекут отмену определения суда, поскольку направлены на иную оценку доказательств по делу, а также основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Денисовой Анастасии Сергеевны - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru