Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 33-10708/2020, 33-488/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N 33-488/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Завальной Т.Ю.,
судей Ундольской Ю.В., Юдановой С.В.,
при секретаре Пауловой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО "ХКФ Банк") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Ундольской Ю.В., судебная коллегия
установила:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., указав, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.: ... руб. сумма к выдаче, ... руб. сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, ... руб. оплата взноса от потери работы; процентная ставка по кредиту 34.90 % годовых. Выдача кредита в размере ... руб. произведена на счет заемщика N. Денежные средства в размере ... руб. выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг: ... руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, ... руб. оплата взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Клиент обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В нарушении условий кредитного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... рубля ... копейки из которых: сумма основного долга ... руб., сумма процентов за пользование кредитом ... руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) ... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности ... руб. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. Ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме. Исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ Ранее банк обращался к мировому судье судебного участка N судебного района <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Очередной платеж по графику ответчик должен был внести до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении данного платежа и последующих платежей срок исковой давности не пропущен. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с 40 по 60 ежемесячный платеж) составляет ... руб. из них: сумма основного долга ... руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) ... руб.
Суд взыскал с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
С указанным решением не согласилась ответчик, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. Считает, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец узнал или должен был узнать о нарушении ответчиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, считает, что представленный расчет исковых требований является неверным.
В поданном возражении на апелляционную жалобу, истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из материалов гражданского дела следует, что N. между ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N сроком на 60 месяцев на сумму ... руб., из них: сумма к выдаче ... руб., страховой взнос на личное страхование ... руб., страховой взнос от потери работы ... руб., процентная ставка по кредиту 34,90%, ежемесячный платеж ... руб. не позднее 8 числа каждого месяца, количество процентных периодов 60, сроком на 60 месяцев, с последней уплатой N.- ... руб.
Из условий договора следует: банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором (пп.1.2). в рамках договора банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета клиента, при этом дата предоставления кредита -это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита по карте на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денег на счет не позднее рабочего дня, следующего за датой заключения договора (пп. 1.2.1); за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня. после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете (п.2); банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 3).
Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы задолженности, который ответчиком не оспорен.
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ банк предложил ФИО1 полностью досрочно погасить задолженность по кредиту в течение 30 дней с момента направления требования, которое не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка N судебного района г. Арсеньева Приморского края отменен судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенный по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в связи с обращением ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 к мировому судье с возражением против взыскания задолженности по кредитному договору, не согласна с судебным приказом.
В суде первой инстанции представителем ответчика ФИО7 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии сабз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Удовлетворяя частично исковые требования с учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, исчисление срока необходимо производить не со дня наступления ссудной задолженности (08.12.2015г.), а отдельно по каждому платежу, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, в связи с чем, в указанной части доводы ответчика о не применении судом срока исковой давности находит не заслуживающими внимания.
В связи с тем, что истцом первоначально заявлены исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ. суд правомерно применил период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом, с учетом уточнений, а также обращения истца с судебным приказом и даты обращения в суд, расчет исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (с 40 по 60 ежемесячный платеж) в размере ... руб., который стороной ответчика не оспорен, судебной коллегией признаётся верным.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что представленный истцом расчет является не верным, судебная коллегия отклоняет, как верно указал суд первой инстанции стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет также представлен не был.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
В целом приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения в остальной части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
