Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-10707/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-10707/2020
г. Екатеринбург
11 августа 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе
председательствующего
Ольковой А.А.
судей
Мехонцевой Е.М.
Зайцевой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Делягиной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Садоводческое товарищество N 20 АО НТМК "Белая Леба" к Афонасьеву Алексею Альбертовичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 19.05.2020.
Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., объяснения ответчика Афонасьева А.А., возражения представителя истца Панченко А.В., судебная коллегия
установила:
ответчик Афонасьев А.А. с 07.05.2013 являлся собственником земельного участка N ... площадью 2 000 кв.м с кадастровым номером N :102, расположенного в ... (далее - СНТ) .... Право собственности прекращено 15.11.2016 в связи с продажей участка К.К.С.
Истец СНТ "Белая Леба", ссылаясь на то, что ответчик, являясь членом СНТ и собственником земельного участка, за период с 2014 г. по 14.11.2016 не производил уплату членских и целевых взносов, предусмотренных законом и Уставом СНТ, с учетом уточнений просил взыскать с Афонасьева А.А. образовавшуюся задолженность за период с 01.01.2016 по 14.11.2016 в размере 14381,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 19.05.2020 в размере 3 764 руб., взыскание процентов производить по день исполнения решения суда.
Ответчик Афонасьев А.А. иск не признал. Указал, что не является собственником участка с 15.11.2016, за все время со стороны СНТ никаких претензий по неуплате взносов в его адрес не поступало. Полагал, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Решением суда от 19.05.2020 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность по членским и целевым взносам, компенсация за не отработку за период с 01.01.2016 по 14.11.2016 в размере 14371,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 19.05.2020 в размере 3764 руб., начиная с 20.05.2020 начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации постановлено производить по день фактического исполнения обязательства.
Не согласившись с таким решением, полагая его незаконным, постановленным с нарушением норм материального права, при неверном установлении обстоятельств дела, неверной оценке представленных доказательств ответчик обратился с апелляционной жалобой. Полагает, что решение суда основано на факте его членства в СНТ, между тем представленное в материалы дела заявление о его принятии в члены товарищества от 2007 г. является поддельным, сфальсифицированным документом, по факту чего правоохранительными органами проводится проверка на наличие признаков преступления.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик доводы жалобы поддержал, вместе с тем факт членства в СНТ и наличия у него права собственности на садовый участок в спорный период времени не отрицал. Настаивал на том, что решение суда основано на недопустимом доказательстве, а именно поддельном заявлении от 2012 г. о его принятии в члены товарищества. Полагал, что взыскание с него целевых и членских взносов за период до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (11.09.2016) необоснованно, поскольку в этой части требования истца удовлетворению не подлежали в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель истца Панченко А.В. против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на несостоятельность ее доводов. В подтверждение членства ответчика в СНТ представил заявление Афонасьева А.А. от 22.10.2012 о повторном принятии в члены СНТ, доверенность от 19.11.2012 на право голоса, подписанную Афонасьевым А.А. и удостоверенную председателем СНТ И.С.А., Протокол общего собрания членов СНТ "Белая Леба" от 16.11.2012 N 11 в книге протоколов собраний СНТ, свидетельстующий о принятии ответчика в члены СНТ, протокол собрания членов СНТ от 23.01.2015, где ответчик был выбран членом правления и одним из уполномоченных.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, СНТ "Садоводческое товарищество N 20 АО НТМК "Белая Леба" создано в 2006 г. в соответствии с нормами Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в целях реализации прав членов товарищества на получение садовых земельных участков, для содействия челнам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства на территории товарищества, расположенного в районе реки Белая Леба в Пригородном районе Свердловской области (раздел 1 Устава).
Ответчик Афонасьев А.А. с 07.05.2013 и до 15.11.2016 являлся собственником земельного участка N ... площадью 2 000 кв.м с кадастровым номером N :102, расположенного в ....
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1, пунктами 6, 11 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на период возникновения спорных правоотношений), пунктами 4.2.1, 5.2, 5.6, 5.7 Устава СН, и установив, что ответчик Афонасьев А.А. в период с 01.01.2016 по 15.11.2016 обязанности по оплате членских и целевых взносов, участию в отработках на общественных работах по благоустройству сада не исполнял, допустив возникновение на своей стороне неосновательного обогащения в виде неуплаченных СНТ сумм, в отсутствие доказательств об обратном и принимая во внимание уточнение исковых требований с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения и взыскания в судебном порядке на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ задолженности по членским и целевым взносам, включая компенсацию за не отработку, за период с 01.01.2016 по 15.11.2016 в размере 14371,15 руб.
Поскольку истцом также было заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2017 по 19.05.2020, суд на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" взыскал с ответчика денежные средства в размере 3764 руб., при этом постановилпроизводить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.
Выводы суда о допущенных заемщиком фактах ненадлежащего исполнения обязанностей по уплате членских и целевых взносов, участию в отработках, наличии задолженности ответчиком не оспариваются, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются.
Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик ссылается в целом на неправомерность предъявления к нему заявленных требований, указывая, что заявление о приеме в члены СНТ от 04.09.2007 он не писал и не подписывал, в связи с чем указанное заявление не могло было быть положено в основу решения суда.
Вместе с тем, в заседании суда апелляционной инстанции ответчик факт своего членства в СНТ не оспаривал. Более того, приобщенными судом апелляционной инстанции в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новыми доказательствами, а именно повторным заявлением Афонасьева А.А. о приеме в члены СНТ от 22.10.2012, Протоколом общего собрания СНТ от 16.11.2012 N 11 подтверждается факт членства ответчика в спорный период времени в указанной садоводческой организации. Факт его членства следует также из представленных стороной истца Протокола собрания членов СНТ от 23.01.2015, где ответчик был избран уполномоченным представителем от членов СНТ, доверенности на право голоса, выданной ответчиком 19.11.2015 на имя Я.А.В.
Что касается доводов о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании платежей за период до 11.09.2016, то им была дана исчерпывающая оценка судом первой инстанции, с которой судебная коллегия в полной мере соглашается; дополнительного обоснования несостоятельности доводов ответчика в указанной части с учетом их мотивированного отклонения судом первой инстанции не требуется.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения, в связи с чем признаются коллегией неспособными повлечь отмену обжалуемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 19.05.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Афонасьеву Алексею Альбертовичу - без удовлетворения.
Председательствующий Олькова А.А.
Судьи Мехонцева Е.М.
Зайцева В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
