Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-10706/2021

г. Екатеринбург 11.08.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Панкратовой Н.А.,

судей

Лузянина В.Н.,

Мартыновой Я.Н.,


при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бочкаревой В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Гулина Владимира Германовича к Смирных Сергею Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.04.2021.

Заслушав доклад судьи Лузянина В.Н., пояснения представителя истца Гребец Ю.Ю., представителей ответчика Брунцова А.С., Огородниковой П.М., судебная коллегия

установила:

Гулин В.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 06.10.2020 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черняховского, д. 57 по вине водителя Смирных С.А., управлявшего автомобилем "Форд Фиеста" г.н. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиля "Фольксваген Поло" г.н. ... под управлением Мельника И.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.10.2020 установлена вина Смирных С.А. в нарушении п. 8.6. ПДД РФ.

ИП н проведены осмотры поврежденного автомобиля 12.10.2020 (первичный) и 21.10.2020 (повторный), на основании которых составлено заключение N 137, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Фольксваген Поло" г.н. ... составляет 303 286 руб., за проведение оценки ущерба, Гулин В.Г. заплатил 4 000 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, в размере 303 286 руб., расходы на проведение оценки поврежденного автомобиля в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6532 руб. 86 коп., потовые расходы в размере 204 руб. 64 коп.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.04.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с апелляционной, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Полагает, что судом сделаны неверные выводы относительно 100 % вины водителя Мельника И.А., поскольку подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает от обязанности убедиться в безопасности совершаемого маневра. Описывая обстоятельства ДТП, указывает, что довод суда о невиновности Смирных С.А. в ДТП является необоснованным, что подтверждается также записью с видеорегистратора автомобиля "Фольксваген Поло". Просил о вызове в судебное заседание ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ст. лейтенанта полиции н поскольку им выносилось постановление о привлечении к административной ответственности Смирных С.А. Полагает также, что судом неверно интерпретированы пояснения водителя Мельника И.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Гребец Ю.Ю. в рамках предоставленных ей полномочий доверенностью 66АА5487214 от 02.04.2019 сроком действия восемь лет заявила ходатайство об утверждении судом условий мирового соглашения, достигнутого между истцом в лице представителя Гребец Ю.Ю. и ответчиком в лице своих представителей Брунцова А.С., Огородниковой П.М., наделенных такими полномочиями доверенностью доверенность 66АА6576212 от 05.03.2021 сроком действия три года, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу ущерб, причиненный 08.10.2020 вследствие ДТП при управлении транспортным средством "Форд Фиеста", г.н. Н282ВХ96, в размере 125000 руб. в срок, не позднее 30.09.2021 тремя платежами в следующем порядке:

1.1. денежные средства в размере 50000 руб. ответчик выплачивает истцу наличными денежными средствами после подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции 11.08.2021;

1.2. денежные средства в размере 30000 руб. ответчик выплачивает истцу не позднее 31.08.2021 путем перечисления на следующие реквизиты:

Получатель: Гулин Владимр Германович

Номер счета:

Банк получателя: АО "Тинькофф Банк"

БИК:

Корреспондентский счет:

ИНН:

КПП:

1.3. денежные средства в размере 45000 руб. ответчик выплачивает истцу не позднее 30.09.2021 путем перечисления на реквизиты, указанные в п. 1.2 настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от всех заявленных им в ходе судебного разбирательства исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. Выплата ответчиком денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, полностью удовлетворяет интересам сторон и представляет собой полное урегулирование судебного спора по делу N 33-10706/2021 (УИД 66RS0003-01-2021-000231-05), в том числе, после заключения настоящего мирового соглашения стороны не вправе требовать друг от друга выплаты каких-либо денежных средств, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, выплату неустоек, штрафов, представительских расходов, прочих судебных и иных расходов, оплаты иных предусмотренных законом и договорами санкций и т.д.

4. Стороны договорились, что все иные судебных расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительном исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству истца.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для сторон и один экземпляр для Свердловского областного суда.

8. Настоящее мировое соглашение выступает в силу после его утверждения Свердловским областным судом.

Представитель истца и представители ответчика поддержали заявленное ходатайство с учетом уточнений, просят суд апелляционной инстанции утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в п.п. 1, 3, 4 с прекращением производства по гражданскому делу.

Истец, ответчик, третьи лица Мельник И.А., Голомзин Д.Ю. в заседание судебной коллегии не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции: ответчик, третьи лица Мельник И.А., Голомзин Д.Ю. - телефонограммами от 30.07.2021, истец - путем направления извещения Почтой России. Истец и ответчик направили в суд своих представителей. Кроме того, сведения о месте и времени судебного заседания были также заблаговременно 29.07.2021 размещены на сайте Свердловского областного суда oblsud.svd.sudrf.ru в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

На основании ст. 15 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Требования истца основаны на возникновении обязательств из:

деликтных правоотношений - повреждение автомобиля истца "Фольксваген Поло" г.н. ... в результате состоявшегося 06.10.2020 ДТП с участием автомобиля "Форд Фиеста" г.н. ..., под управлением Смирнрых С.А., привелченного к административной ответственности за нарушение п. 8.6 ПДД, и не застраховавшего свою гражданско-правовую ответственность в рамках договора ОСАГО.

Разрешая мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком в лице их представителей Гребец Ю.Ю. (доверенность 66АА5487214 от 02.04.2019 сроком действия восемь лет), Брунцова А.С., Огородниковой П.М. (доверенность 66АА6576212 от 05.03.2021 сроком действия три года), судебная коллегия учитывает, что предусмотренное законодательством право сторон окончить дело заключением мирового соглашения, вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что сторонам был предоставлен достаточный срок для избрания основания иска, определения надлежащего ответчика, обсуждения условий мирового соглашения, в течение которого они имели возможность обсудить наиболее приемлемый для них вариант мирового соглашения, в судебном заседании стороны подтвердили, что условия мирового соглашения обсуждены ими, на указанных условиях они согласны завершить разрешение данного спора, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотренные ст. ст. 326.1, 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным:

утвердить заключенное между истцом Гулиным В.Г. и ответчиком Смирных С.А. мировое соглашение на изложенных в нем, с учетом устных уточнений, условиях, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону (п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, ст. 15, п. 1 ст. 1064, абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220, 326.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.04.2021 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гулиным Владимиром Германовичем и ответчиком Смирных Сергеем Андреевичем на следующих условиях:

1. ответчик обязуется возместить истцу ущерб, причиненный 08.10.2020 вследствие дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством "Форд Фиеста", г.н. ..., в размере 125000 руб. в срок, не позднее 30.09.2021 тремя платежами в следующем порядке:

1.1. денежные средства в размере 50000 руб. ответчик выплачивает истцу наличными денежными средствами после подписания мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции 11.08.2021;

1.2. денежные средства в размере 30000 руб. ответчик выплачивает истцу не позднее 31.08.2021 путем перечисления на следующие реквизиты:

Получатель: Гулин Владимр Германович

Номер счета:

Банк получателя: АО "Тинькофф Банк"

БИК:

Корреспондентский счет:

ИНН:

КПП:

1.3. денежные средства в размере 45000 руб. ответчик выплачивает истцу не позднее 30.09.2021 путем перечисления на реквизиты, указанные в п. 1.2 настоящего мирового соглашения.

3. Выплата ответчиком денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, полностью удовлетворяет интересам сторон и представляет собой полное урегулирование судебного спора по делу N 33-10706/2021 (УИД 66RS0003-01-2021-000231-05), в том числе, после заключения настоящего мирового соглашения стороны не вправе требовать друг от друга выплаты каких-либо денежных средств, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, выплату неустоек, штрафов, представительских расходов, прочих судебных и иных расходов, оплаты иных предусмотренных законом и договорами санкций и так далее.

4. Стороны договорились, что все иные судебных расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу N 2-1237/2021 (33-10706/2021) по иску Гулина Владимира Германовича к Смирных Сергею Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Н.А. Панкратова

Судьи: В.Н. Лузянин

Я.Н. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка