Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10705/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-10705/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" о прекращении исполнительного производства,
по частной жалобе заявителя на определение Спасского районного суда Приморского края от 3 ноября 2020 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Изучив материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
Директор общества с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" К.А.А. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 7 февраля 2019 года Спасским районным судом Приморского края был выдан исполнительный лист N ФС N по делу N по иску прокурора г. Спасск-Дальний в интересах А.В.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" о возложении обязанности по проведению ремонтно-восстановительных работ цокольной части фасада здания по периметру, а также крыльца подъезда N в многоквартирном <адрес> в <адрес>. 19 июля 2019 года на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N. К настоящему времени должником утрачена возможность исполнения требования по проведению ремонтных работ и услуг многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что с 1 февраля 2019 года указанный дом находится под управлением общества с ограниченной ответственностью "Спасск-Абсолют", соответственно какие-либо работы по указанному дому общество с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" проводить не имеет права. Просит суд прекратить исполнительное производство N, возбужденное 19 июля 2019 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определением Спасского районного суда Приморского края от 3 ноября 2020 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N по п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" отказано.
С указанным определением не согласился заявитель, подав частную жалобу, в которой просит определение Спасского районного суда Приморского края от 3 ноября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены положениями статей 439 Гражданского процессуального кодекса РФ и 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Решением Спасского районного суда Приморского края от 13 декабря 2018 года исковое заявление прокурора г. Спасск-Дальний" в интересах ... А.В.М. удовлетворено, на общество с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" возложена обязанность по проведению в многоквартирном <адрес> ремонтно-восстановительных работ цокольной части фасада здания по периметру, а также крыльца подъезда N, в течение 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании указанного решения (исполнительный лист ФС N) судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов о городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю 19 июля 2019 года возбуждено исполнительное производство N.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением общество с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" ссылается на то, что в настоящий момент полномочия по управлению многоквартирным домом N по <адрес> переданы управляющей организации общество с ограниченной ответственностью "Спасск-Абсолют", что, по мнению заявителя, свидетельствует о невозможности исполнении требований исполнительного документа.
Суд первой инстанции, рассматривая названные требования общества с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП", пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований, необходимых для прекращения исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции ввиду следующего.
По смыслу положений статей 439 Гражданского процессуального кодекса РФ и 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер, вызванный непреодолимыми обстоятельствами.
Так действительно, с 10 декабря 2018 года управление многоквартирным домом N по <адрес> осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Спасск-Абсолют". Однако в судебное заседание, назначенное на 13 декабря 2018 года представитель общества с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" направил ходатайство, в котором указал, что возражений по исковым требованиям не имеет, просили предоставить срок 8 месяцев для исполнения обязанности по выполнению работ.
Кроме того, данных о правопреемстве общества с ограниченной ответственностью "Спасск-Абсолют" по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что передача управления домом в иную управляющую компанию, не является основанием для прекращения исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП", поскольку данный факт сам по себе не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП".
Таким образом, указанные обстоятельства не являются правовым основанием, предусмотренным статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" для прекращения исполнительного производства.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы учтены и не проверены судом первой инстанции, сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального права, примененных судом при разрешении заявления, и не могут служить основанием к прекращению исполнительного производства.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Спасского районного суда Приморского края от 3 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
