Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-10704/2019, 33-470/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-470/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Аршиновой Е.В.,
судей Бурловой Е.В., Смородиновой Н.С.,
при ведении протокола помощником судьи Климовым Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Л.Р. к администрации муниципального образования "Город Саратов" о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение Волжского районного суда города Саратова от 09 октября 2019 года, которым исковые требований удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., объяснения Шевцовой Л.Р., полагавшей решение суда не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Шевцова Л.Р. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - МО "Город Саратов") о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является нанимателем комнаты N жилой площадью 13,5 кв.м в секции <адрес>
Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены ее семьи - Безручко Н.А. (дочь) и ФИО6 (внук).
Заключением межведомственной комиссии N/К от 05 октября 2018 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Распоряжением администрации МО "Город Саратов" от 23 ноября 2018 года N-р на собственников помещений дома была возложена обязанность произвести отселение из занимаемых помещений, срок сноса дома установлен до 01 декабря 2020 года.
До настоящего времени истец и члены его семьи из указанного жилого помещения не отселены, другое жилое помещение им не предоставлено.
Шевцова Л.Р. просила обязать администрацию МО "Город Саратов" предоставить ей на состав семьи из трех человек (Шевцова Л.Р., ФИО6, Безручко Н.А.) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 48 кв.м общей площади, находящееся в черте города Саратова.
Решением Волжского районного суда города Саратова от
09 октября 2019 года на администрацию МО "Город Саратов" возложена обязанность предоставить Шевцовой Л.Р. на состав семьи из трех человек (Шевцова Л.Р., дочь - Безручко Н.А., внук - ФИО6) вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным законом требованиям, в черте города Саратова общей площадью не менее 20,5 кв.м. Постановлено после предоставления жилого помещения прекратить договор социального найма с Шевцовой Л.Р. на комнату N жилой площадью 13,5 кв. м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>
В апелляционной жалобе администрация МО "Город Саратов" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, поскольку отсутствуют доказательства объективной нуждаемости истца в предоставлении ей жилого помещения на условиях договора социального найма.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В ч. 3 ст. 85 ЖК РФ указано, что граждане выселяются из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам, наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, которое в соответствии со ст. 89 ЖК РФ должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Основанием заявленных Шевцовой Л.Р. исковых требований явилось бездействие ответчика по исполнению возложенных на него законом обязанностей по предоставлению на основании договора социального найма жилого помещения взамен непригодного для проживания.
Судом первой инстанции установлено, что до настоящего времени занимаемое истцом на условиях договора социального найма жилое помещение является непригодным для проживания, ответчиком не предпринято мер по предоставлению истцу и членам ее семьи взамен аварийного иного жилого помещения пригодного для проживания.
.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право на предоставление вне очереди другого жилого помещения по договору социального найма, которое должно отвечать требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и находиться в черте данного населенного пункта.
В связи с этим решение Волжского районного суда г. Саратова от 09 октября 2019 года об удовлетворении исковых требований Шевцовой Л.Р. является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы администрации МО "Город Саратов" направлены на переоценку собранных по делу доказательств, связаны с неправильным толкованием норм материального права, а поэтому не могут повлечь отмены решения суда.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
решение Волжского районного суда города Саратова от 09 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
