Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-10703/2019, 33-635/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-635/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мамыкиной Антонины Викторовны на определение Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 08 ноября 2019 года об отказе в рассрочке исполнения решения суда,
установил:
Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 02 февраля 2016 года были удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Мамыкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Суд расторг заключенный (дата) сторонами кредитный договор, взыскал с Мамыкиной А.В. в пользу банка 71 287,56 руб. задолженности по договору и судебных расходов.
Решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.
31 октября 2019 года Мамыкина А.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения судебного постановления, просила учесть, что она является инвалидом по психическому заболеванию, состоит на учете в психоневрологическом диспансере.
Определением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 08 ноября 2019 года в предоставлении рассрочки исполнения решения суда Мамыкиной А.В. отказано.
В частной жалобе Мамыкина А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Мамыкина А.В. является должником по исполнительному производству N-ИП, находящемуся на исполнении в ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по названному выше решению суда.
До настоящего времени решение от 02 февраля 2016 года не исполнено, в пользу взыскателя имело место одно перечисление в сумме 7 171,68 руб. 17.10.2019 года за счет производство удержаний по месту получения пенсии должником.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.
Согласно ст.434 ГПК РФ, ст.37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Перечень оснований предоставления рассрочки исполнения решения суда законом не предусмотрен, установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а вопрос об их наличии либо отсутствии разрешается судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
В силу вышеперечисленных норм основания для рассрочки и отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, сохраняя при этом соразмерность и обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.
Отказывая в удовлетворении заявления Мамыкиной А.В., суд, ссылаясь на указанные выше положения закона, обоснованно исходил из того, что наличия достаточных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и позволяющих сохранить баланс прав кредиторов и должника, при рассмотрении заявления установлено не было.
С данным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается.
Доводы должника, приведенные и в суде первой инстанции, и в частной жалобе, о материальном положении, не позволяющем исполнить судебное постановление, об особых обстоятельствах жизни, связанных с состоянием здоровья, повлечь отмену оспариваемого определения не могут.
Должником в суд первой инстанции не представлено достаточных и допустимых доказательств тяжелого материального положения. Из представленных должником документов следует, что размер его страховой пенсии по старости составляет *** руб., размер ежемесячной денежной выплаты - *** руб. Вместе с тем доказательств отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, должником не представлено. В связи с чем не подтверждает с достаточной достоверностью тяжелое материальное положение должника и представленный им договор найма, согласно которому он ежемесячно несет расходы по оплате найма жилого помещения.
Доказательств возможности соблюдения прав кредиторов при предоставлении рассрочки исполнения судебных постановлений должником не представлено. Судом первой инстанции обоснованно учтено, что должник длительное время не исполняет решение суда, доказательств того, что с 2016 года должник не имел возможности погашать задолженность перед банком, им не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 08 ноября 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 08 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Мамыкиной Антонины Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
