Дата принятия: 26 апреля 2022г.
Номер документа: 33-10702/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2022 года Дело N 33-10702/2022
Санкт-Петербург 26 апреля 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.
при секретаре Рамазановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мельникова Олега Валерьевича на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 года о возврате заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-2884/2021 по иску Заболотного Ильи Владимировича к Мельникову Олегу Валерьевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2021 частично удовлетворены исковые требования Заболотного И.В. к Мельникову О.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
16.02.2022 Мельников О.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2022 заявление Мельникова О.В. возвращено в связи с истечение срока на его подачу.
В частной жалобе Мельников О.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
На основании ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая заявление Мельникова О.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, применив положения ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о пропуске Мельниковым О.В. трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании указанных судебных расходов, поскольку решение суда вступило в законную силу 16.11.2021, а с заявлением о возмещении судебных расходов истец обратилась лишь 16.02.2022, при этом ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
С указанными выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как следует из материалов дела, 14.09.2021 Московским районным судом Санкт-Петербурга принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Заболотного И.В. к Мельникову О.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивированное решение изготовлено судом 15.10.2021.
Данное решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 16.11.2021.
Следовательно, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является указанное решение суда.
С заявлением о взыскании судебных расходов Мельников О.В. обратился в суд 16.02.2022 - в последний день трехмесячного срока, предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Учитывая изложенное, оснований для возврата заявления Мельникова О.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя у суда первой инстанции не имелось, определение судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 года.
Возвратить гражданское дело N 2-2884/2021 в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу заявления Мельникова Олега Николаевича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
