Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-10702/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крятова А.Н.,

судей Елисеевой А.Л., Лоншаковой Е.О.,

при помощнике судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску АО "Племенной конный завод "Зимовниковский" к АО Агропромышленный холдинг "АгроЯрск", АО "НДВ Инвест", ООО "Агротехнопарк "Большие Ключи", Адашкину Александру Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционным жалобам АО Агропромышленный холдинг "АгроЯрск", ООО "Агротехнопарк "Большие Ключи", Адашкину Александру Эдуардовичу,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 20.04.2021 года, которым исковые требования АО "Племенной конный завод "Зимовниковский" к АО Агропромышленный холдинг "АгроЯрск", АО "НДВ Инвест", ООО "Агротехнопарк "Большие Ключи", Адашкину Александру Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, были удовлетворены в полном объеме.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО "Племенной конный завод "Зимовниковский" обратился в суд (с учетом уточнений о взыскании с АО Агропромышленный холдинг "АгроЯрск" (Заемщика) задолженности по кредитным договорам: N от 06.09.2017 в размере 5 693 512 руб. 93 коп. (из них проценты - 57 747 руб. 30 коп., сумма основного долга - 5 635 765 руб. 63 коп.); N от 06.09.2017 в размере 126 294 213 руб. 01 коп. (из них сумма основного долга - 126 235 418 руб. 43 коп., проценты - 58 794 руб. 58 коп.); N от 20.09.2017 в общей сумме 1 499 789 руб. 83 коп. (из них проценты в размере 15 211 руб. 84 коп., сумма основного долга - 1 484 577 руб. 99 коп.); по договорам об открытие кредитной линии с лимитом выдачи: N от 02.03.2018 в размере 1 241 365 руб. 30 коп. ( из них проценты в размере - 12 590 руб. 73 коп., сумма основного долга - 1 228 774 руб.57 коп.); N от 28.03.2018 в размере 6201014 руб. 14 коп. (из них сумма процентов - 101 043 руб. 97 коп., сумма основного долга - 6 099 970 руб. 17 коп.); об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности АО Агропромышленный холдинг "АгроЯрск" (ИНН 2435000715, ОГРН 1022401036107), предоставленное в залог: по кредитному договору N от 06.09.2017, в том числе по договорам залога: N от 23.10.2017, N от 23.10.2017, N от 23.10.2017 N от 31.10.2017, N от 31.10.2017, N от 31.10.2017, N от 13.02.2018, N от 23.10.2017, N от 23.10.2017, N от 31.10.2017, N от 23.10.2017, N от 23.10.2017, N от 26.10.2017, N от 26.10.2017, N от 26.10.2017, N от 26.10.2017; по кредитному договору N от 06.09.2017, в том числе по договорам залога: N от 23.10.2017, N от 23.10.2017, N от 23.10.2017, N от 31.10.2017, N от 31.10.2017, N от 31.10.2017, N от 13.02.2018, N от 23.10.2017, N от 23.10.2017, N от 31.10.2017, N от 23.10.2017, N от 23.10.2017, N от 26.10.2017, N от 26.10.2017, N от 26.10.2017, N от 26.10.2017; по кредитному договору N от 28.03.2018, в том числе по договорам залога: N от 28.03.2018, N от 28.03.2018, N от 28.03.2018 N от 28.03.2018, N от 28.03.2018, N от 13.07.2018, N от 28.03.2018, N от 28.03.2018, N от 28.03.2018, N от 28.03.2018; об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Агротехнопарк "Большие Ключи" (ИНН 2465316473, ОГРН 1142468043057), предоставленное в залог: по кредитному договору N от 06.09.2017 по договору залога N от 23.10.2017; по кредитному договору N от 06.09.2017 по договору залога N от 23.10.2017; по кредитному договору N от 20.09.2017 по договору залога N от 23.10.2017; по кредитному договору N от 02.03.2018 по договору залога N от 23.10.2017; по кредитному договору N от 28.03.2018 по договору залога N от 28.03.2018; об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности АО "НДВ Инвест" (ИНН 2464054881, ОГРН 1042402511139), предоставленное в залог: по кредитному договору N от 06.09.2017, в том числе по договору залога: N от 20.09.2017, N от 06.09.2017; по кредитному договору N от 06.09.2017, в том числе по договору залога: N от 27.09.2017, N от 06.09.2017; по кредитному договору N от 20.09.2017, в том числе по договору залога: N от 20.09.2017, N от 20.09.2017; по кредитному договору N от 02.03.2018, в том числе по договору залога: N от 02.03.2018, N от 16.03.2018; по кредитному договору N от 28.03.2018, в том числе по договору залога: N от 28.03.2018, N от 28.03.2018; об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащего на праве собственности Адашкину А.Э., представленное в залог: по кредитному договору N от 06.09.2017, в том числе по договору N об ипотеке (залоге) земельного участка от 26.10.2017; кредитному договору N от 06.09.2017, в том числе по договору N об ипотеке (залоге) земельного участка от 26.10.2017; по кредитному договору N от 28.03.2018, в том числе по договору N об ипотеке (залоге) земельного участка от 28.03.2018; о взыскании в солидарном порядке с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 66000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что между АО "Россельхозбанк" и АО Агропромышленным холдингом "АгроЯрск" были заключены вышеуказанные кредитные договоры, исполнение обязательств по которым было обеспечено поручительством ответчиком и залогом их имущества. Поскольку Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, а Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем они были вынуждены обратиться в суд с указанными выше требованиями.

Определением суда от 20.04.2021 года на основании ст. 44 ГПК РФ была произведена замена первоначального взыскателя с АО "Россельхозбанк" на АО "Племенной конный завод "Зимовниковский".

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе генеральный директор АО Агропромышленный холдинг "АгроЯрск" - Потапов А.А. (выписка из ЕГРЮЛ от 19.08.2021 года) просит изменить оспариваемое решение в части размера взысканных с них расходов по возврату гос.пошлины - 66000 руб., указывая на то, что полную сумму гос.пошлины они не должны уплачивать истцу.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "Агротехнопарк "Большие Ключи" - Адашкин А.Э.(выписка из ЕГРЮЛ от 19.08.2021 года) просит отменить решение суда от 30.04.2021 года без указания доводов.

В апелляционной жалобе Адашкин А.Э. просит отменить решение суда от 30.04.2021 года без указания доводов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителей: АО "Племенной конный завод "Зимовниковский", АО "НДВ Инвест", ООО "Агротехнопарк "Большие Ключи", Адашкина А.Э. надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

19.08.2021 года от генерального директора АО Агропромышленный холдинг "АгроЯрск" Потапова А.А. (выписка из ЕГРЮЛ) поступило заявление об отказе от вышеназванной апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы вышеуказанных апелляционных жалоб, заслушав представителя АО Агропромышленный холдинг "АгроЯрск" - Кулькову Н.С. (по доверенности от 11.01.2021 года), поддержавшего ходатайство генерального директора АО Агропромышленный холдинг "АгроЯрск" Потапова А.А. об отказе от требований их апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 61 постановления от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, заявление подписано генеральным директором АО Агропромышленный холдинг "АгроЯрск" Потаповым А.А., которым подана апелляционная жалоба, судебная коллегия считает возможным принять отказы от вышеназванных апелляционных жалоб и апелляционное производство по жалобе АО Агропромышленный холдинг "АгроЯрск" от 28.05.2021 года (вх.N 52270) прекратить.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение (определение) суда неправильным.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22.06.2021 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

Как следует из содержания апелляционных жалоб от 31.05.2021 года (л.д.7,12 том 14) Адашкин А.Э. как физическое лицо и как генеральный директор ООО "Агротехнопарк "Большие ключи" просят отменить решение суда от 30.04.2021 года (которое судом не выносилось в указанную дату); при этом не указывает правовые основания, по которым он не согласен с оспариваемым решением суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия усматривает препятствия к рассмотрению оставшихся апелляционных жалоб, в связи с чем, считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 326, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ АО Агропромышленный холдинг "АгроЯрск" от апелляционной жалобы от 28.05.2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе АО Агропромышленный холдинг "АгроЯрск", подданной на решение Советского районного суда г. Красноярска от 20.04.2021 года, прекратить.

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционные жалобы ООО "Агротехнопарк "Большие Ключи", Адашкина Александра Эдуардовича от 31.05.2021 года, поданные на решение Советского районного суда г. Красноярска от 30.04.2021 года.

Возвратить материалы гражданского дела N 33-10702/201 (N 2-283/2021 по иску АО "Племенной конный завод "Зимовниковский" к АО Агропромышленный холдинг "АгроЯрск", АО "НДВ Инвест", ООО "Агротехнопарк "Большие Ключи", Адашкину Александру Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество) в Советский районный суд г. Красноярска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка