Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-1070/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-1070/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Шубиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 9 июня 2020г. дело по жалобе на решение Ленинского районного суда города Кирова Кировской области от 20 декабря 2019г., которым постановлено взыскать с ООО "КоммунСервис" в пользу Рубцова ФИО9 проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 119 827,67 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований Рубцову И.В. отказано. Этим же решением взыскана с ООО "КоммунСервис" государственная пошлина в доход муниципального бюджета г. Кирова в размере 3 596,55 рублей.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителя истца Кирилловых Н.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
Установила:
Рубцов И.С. обратился в суд с иском к ООО "КоммунСервис" о взыскании процентов за период с 17.01.2019 по 25.09.2019 в размере 268 399,32 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
В обоснование иска указано на то, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.01.2019 по делу N 2-14/2019 признан расторгнутым договор участия в долевом строительстве от 18.10.2016 N заключенный между истцом и ООО "КоммунСервис", в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере 2 170 800 рублей, проценты за период с 30.12.2016 по 16.01.2019 - 838 941,84 рубль, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 504 870,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 033,11 рубля. Апелляционным определением Кировского областного суда решение изменено, с ответчика взысканы денежные средства - 2 291 400 рублей, проценты за период с 30.12.2016 по 16.01.2019 - 885 549,72 рублей, компенсация морального вреда - 3 000 рублей, штраф - 1 588 474,86 рубля, расходы по госпошлине - 9 033,01 рубля. До настоящего времени денежные средства в размере 2 291 400 рублей не выплачены, в связи с чем истцом исчислены проценты за период с 17.01.2019 по 25.09.2019 в размере 268 399,32 рублей, который он просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Кирилловых Н.В., представитель истца ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований в полном объёме. Апеллянт указал на то, что выводы суда не основаны на нормах действующего законодательства, ссылается на положения ч.2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а также п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.
В силу ч.ч. 2 и 6 ст. 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.
В случае нарушения застройщиком предусмотренных частями 2 и 5 настоящей статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 16 января 2019 г., с учётом изменений, внесённых в него апелляционным определением Кировского областного суда от 02 апреля 2019 г., признан расторгнутым договор участия в долевом строительстве от 18 октября 2016 г. N, заключенный между ООО "КоммунСервис" и Рубцовым И.С. с 19 июня 2018 г., в пользу Рубцова И.С. с ООО "КоммунСервис" взысканы денежные средства, уплаченные по договору уступки прав требования в размере 2 291 400 рублей, проценты за период с 30.12.2016 по 16.01.2019 в размере 885 549,72 рублей, компенсация морального вреда - 3 000 рублей, штраф в размере 1 588 474,86 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 9 033,01 рубля.
В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанными вступившими в законную силу судебными постановлениями признаются судом без исследования дополнительных доказательств.
В судебном заседании также установлено, что обязательство по возврату денежных средств, уплаченных по договору уступки прав требования ответчиком не исполняется.
Исходя из того, что договор долевого участия прекратил своё действие в связи с его расторжением истцом Рубцовым И.С. с 19.06.2018, суд, без учёта содержания указанных выше норм, ошибочно сделал вывод о том, что прекращение договорных отношений сторон изменило их правовое положение как потребителя и исполнителя услуг.
Данный вывод суда 1 инстанции не соответствует прямому указанию ст.ст.1,9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ, предусматривающих гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, как обязанность застройщика возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, так и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса.
Учитывая изложенное, следует признать обоснованным указание жалобы на неправильное применение судом положений ст. 395 ГК РФ и не применение указанных выше норм материального права.
В соответствии с п.4 ч.1, п.п. 1 и 2 ч.2 и ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в т.ч. нарушение или неправильное применение норм материального права.
Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению.
Поскольку при разрешении спора судом неправильно применены нормы материального права, решение подлежит отмене.
Принимая во внимание материалы и обстоятельства дела о неисполнении ответчиком обязанности по возврату истцу денежных средств, уплаченных им в счет цены договора, указанные выше нормы закона, проверив представленный расчёт, судебная коллегия находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, в т. ч. о взыскании штрафа.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Ленинского районного суда города Кирова Кировской области от 20 декабря 2019г. отменить в части и вынести новое решение.
Взыскать с ООО "КоммунСервис" в пользу Рубцова ФИО10 проценты в размере 268399,32 руб. и штраф в сумме 134199,66 руб.
Взыскать с ООО "КоммунСервис" государственную пошлину в доход муниципального образования "Город Киров" в размере 7225.98 руб.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
