Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2019 года №33-1070/2019

Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1070/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1070/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Долматова М.В., Пищулина П.Г.,
при секретаре: Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества "Вынгапуровский тепловодоканал" на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2019 года по заявлению акционерного общества "Вынгапуровский тепловодоканал" об отсрочке исполнения решения суда, которым постановлено:
акционерному обществу "Вынгапуровский тепловодоканал" в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, - отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
АО "Вынгапуровский тепловодоканал" обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ноябрьского городского суда от 6 июня 2018 года на срок до 1 июля 2020 года, ссылаясь на сложное финансовое состояние Общества.
При рассмотрении заявления в суде первой инстанции представители АО "Вынгапуровский тепловодоканал" - Пузикова А.М., Козлова П.В. на удовлетворении заявления настаивали.
Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО и ТО Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. г. Ноябрьск, Муравленко не направили в суд своих представителей, извещены.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
В частной жалобе представитель АО "Вынгапуровский тепловодоканал" Козлов П.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу по доводам, ранее изложенным в заявлении.
В соответствии с ч.2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года за N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров Российской Федерации" предусматривает, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопроса об отсрочке или рассрочки исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Исходя из положений определения Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N104-О отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок. При этом, основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Из материалов дела следует, что решением Ноябрьского городского суда от 6 июня 2018 года признать незаконными действия АО "ВТВК" по начислению платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, предоставляемые собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в микрорайоне Вынгапуровский города Ноябрьска с нарушением требований к составу и свойствам холодной и горячей воды. На ответчика возложена обязанность произвести перерасчет по лицевым счетам, открытым в целях организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные в жилых помещениях, расположенных на территории микрорайона Вынгапуровский города Ноябрьска, сняв соответствующие начисления за период 22 мая 2015 года - 22 мая 2018 года.
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
Доказательств того, что должником предпринимались меры по исполнению решения суда, но исполнение решения оказалось невозможным в силу объективных причин, суду не представлено.
Судебная коллегия также принимает во внимание, что с момента вступления решения суда в законную силу прошел значительный промежуток времени (9 месяцев). При данных обстоятельствах предоставление отсрочки исполнения решения суда повлечет нарушение баланса прав взыскателя и должника.
Доказательств, в подтверждение наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, Обществом в суд первой инстанции не было представлено, с учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки.
При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что доказательств в подтверждение материального положения не представлено.
Таким образом, определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушения норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать