Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 марта 2019 года №33-1070/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-1070/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.,
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Крисько ВС.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 марта 2019 года дело по частной жалобе Силиванова Ивана Александровича на определение Александровского городского суда Владимирской области от 23 января 2019 года,
которым утверждено мировое соглашение, заключенное между Симашовой М.Н. и Силивановым И.А.; прекращено производство по делу по иску Симашовой М.Н. к Силиванову И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строений.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., объяснения представителя ответчика Силивановой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, истца Симашовой М.Н. и ее представителя Симашова В.И., полагавших определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Симашова М.Н. обратилась в суд с иском к Силиванову И.А. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: **** путем сноса незаконно возведенных строений сарая размером 3х4 м. и туалета размером 1х1,5 м.
В ходе судебного разбирательства представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, выраженного в подписанном ими и адресованному суду заявлении в письменной форме, по условиям которого: Силиванов И.А. за счет собственных сил в срок до 01.07.2019 обязался демонтировать принадлежащие ему туалет и сарай, расположенные на земельном участке Симашовой М.Н., после чего Симашова М.Н. в срок до 01.09.2019 за счет собственных средств и сил возводит вдоль смежной с участком Силиванова Н.И. границы забор; Симашова М.Н. отказывается от иска; понесенные по делу судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Силиванов Н.И., полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что мировое соглашение было подписано его представителем без согласования с ним.
Истцом Симашовой М.Н. принесены возражения на частную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие ответчика Силиванова И.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.
Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. При этом ч.2 указанной статьи установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз.5 ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что земельные участки истца Симашовой М.Н. и ответчика Селиванова И.А. имеют смежную границу. Местоположение границ земельного участка истца с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства установлены, что подтверждается межевым планом.
Согласно заключения кадастрового инженера от **** в границах земельного участка с кадастровым номером **** **** ( земельный участок истца Симашовой М.Н.) находятся две постройки, препятствующие использованию земельного участка.
Как следует из материалов дела в ходе судебного заседания 23.01.2019 представители истца и ответчика просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение, и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ им были разъяснены и понятны.
Мировое соглашение от имени ответчика подписано его надлежащим представителем Силивановой Н.И., действующей на основании нотариальной доверенности, содержащей необходимые полномочия, в том числе, на заключение мирового соглашения (л.д. 29).
Утверждая заключенное между сторонами мировое соглашение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу судом прекращено, что соответствует положениям абз.5 ст.220 ГПК РФ.
Доводы жалобы Силиванова И.А. о том, что согласие на заключение невыгодного для него мирового соглашения было дано его представителем под давлением, является необоснованным. Нарушения принципов независимости, объективности и беспристрастности суда из материалов дела не усматривается. Доказательств наличия объективно существовавших обстоятельств, исказивших волю ответчика на заключение мирового соглашения, не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права.
При установленных судом первой инстанции обстоятельствах, принятое решение о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, является законным и обоснованным.
Частная жалоба в целом не содержит правовых оснований для отмены оспариваемого определения, а ее доводы, что мировое соглашение заключено не в интересах ответчика, не могут являться обоснованными, поскольку опровергаются письменными доказательствами дела.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Александровского городского суда Владимирской области от 23 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Силиванова Ивана Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Кутовая
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка