Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 марта 2018 года №33-1070/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 33-1070/2018



27 марта 2018 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.
судей Мишеневой М.А., Гудковой Г.В.
при секретаре Гуйдо К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 02.02.2018 по иску Меркуловой Л.Д. к администрации Олонецкого городского поселения, администрации Олонецкого национального муниципального района о предоставлении вне очереди жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Меркулова Л.Д. обратилась с иском к администрации Олонецкого городского поселения по тем основаниям, что на основании решения исполнительного комитета Олонецкого городского Совета народных депутатов от (...) N (...) состоит на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения в порядке общей очереди. В (...) г. в администрации Олонецкого городского поселения проходила перерегистрация граждан, нуждающихся в жилых помещениях, по окончании которой был сформирован список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и подлежащих обеспечению жильем. По результатам перерегистрации истец числится в очереди под N (...). Истец не имеет жилого помещения, проживаем в доме, принадлежащем на праве собственности родственнице, который находится в аварийном состоянии. Неоднократные обращения истца по вопросу предоставления жилого помещения были оставлены ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец, с учетом уточненных исковых требований, просила обязать надлежащего ответчика предоставить во внеочередном порядке с постановкой в начале льготной очереди на территории Олонецкого района жилое помещение, отвечающее всем требованиям.
Определением суда от 18.01.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Олонецкого национального муниципального района.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы, указывает на то обстоятельство, что на протяжении последних лет неоднократно обращалась в орган местного самоуправления по вопросу предоставления жилого помещения, однако всегда получала отказы. До перерегистрации списков в (...) г. истец стояла в очереди под N (...), а с (...) г. состоит в очереди под N (...). Указывает также на то обстоятельство, что не имеет в собственности жилого помещения. Дом, в котором истец вынуждена проживать из-за отсутствия иного жилья, является аварийным, представляет опасность для жизни и здоровья.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Меркулова Л.Д. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
В соответствии с ч. 3 ст. 52 ЖК РФ, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.
В соответствии с ч. 1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне (ч. 2 ст. 57 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что Меркулова Л.Д. состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений с (...) на основании решения исполнительного комитета Олонецкого городского Совета народных депутатов от (...) N (...) "О рассмотрении заявлений граждан о постановке на учет для получения жилой площади" по общему списку.
Как следует из письма администрации Олонецкого городского поселения от (...) N (...), подготовленного по обращению Меркуловой Л.Д. в (...) г. в Олонецком городском поселении проходила перерегистрация граждан, нуждающихся в жилых помещениях, по окончанию которой администрацией Олонецкого городского поселения был сформирован список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые подлежат обеспечению жильем. Список утвержден постановлением N (...) от (...). На (...) Меркулова Л.Д. состояла в списке под N (...), на (...) N (...). Список составлен в хронологическом порядке исходя из даты принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что истец правом на внеочередное предоставление жилья не обладает, так как не состоит на учете граждан, нуждающихся в обеспечении жильем во внеочередном порядке.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку судом полно и всестороннее исследованы материалы дела, к спорным правоотношениям правильно применены нормы материального права.
Основания для возложения на ответчиков обязанности по предоставлению истцу жилого помещения во внеочередном порядке отсутствуют, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к изложению правовой позиции, выраженной стороной истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 02.02.2018 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка