Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 мая 2018 года №33-1070/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 33-1070/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заинтересованного лица Краминцева Владимира Андреевича на определение Абаканского городского суда от 27 февраля 2018 года, которым удовлетворено заявление представителя Евсеевой Светланы Викторовны Ермака И.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Абаканского городского суда от 29 декабря 2014 года, определений Абаканского городского суда от 27 июля 2015 года и 01 июня 2016 года о процессуальном правопреемстве по делу по иску Кредитного потребительского кооператива "Городская заемно - сберегательная касса" к Евсеевой Светлане Викторовне о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., объяснения заинтересованного лица Краминцева В.А., представителя заинтересованного лица - КПК "Городская заемно - сберегательная касса" Крюковой А.И., представителя заявителя Ермака И.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда от 29.12.2014 г. с Евсеевой С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Городская заемно - сберегательная касса" (далее - КПК "Городская заемно - сберегательная касса") взыскана задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858725,13 руб., в том числе основной долг - 559568,16 руб., проценты - 59156,97 руб., неустойка - 240000 руб. Определением Абаканского городского суда от 27.07.2015 г. произведена замена взыскателя КПК "Городская заемно - сберегательная касса" его правопреемником Синицыным Р.П., кроме того, с Евсеевой С.В. в пользу Синицына Р.П. взыскана индексация присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51254,78 руб. Определением Абаканского городского суда от 01.06.2016 г. произведена замена взыскателя Синицына Р.П. его правопреемником Краминцевым В.А.
ДД.ММ.ГГГГ представителем Евсеевой С.В. Ермаком И.И. подано заявление о пересмотре вышеназванных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на то, что приговором Абаканского городского суда от 24.07.2017 г., вступившим в законную силу 03.11.2017 г., Евсеева С.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса РФ, в том числе в хищении денежных средств у Кредитного потребительского кооператива "Департамент Вкладов и Займов", впоследствии переименованного в КПК "Городская заемно - сберегательная касса", в размере 559568,16 руб. по изготовленному ею фиктивному договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании заявитель Евсеева С.В. и ее представитель Ермак И.И. заявление поддержали. Представитель заинтересованного лица - КПК "Городская заемно - сберегательная касса" Крюкова А.И., заинтересованное лицо Краминцев В.А. возражали против удовлетворения заявления.
Суд постановилвышеприведенное определение, с которым не согласен заинтересованное лицо Краминцев В.А. В частной жалобе он просит его отменить, полагая, что оснований для пересмотра судебных актов не имеется, и указывая, что Евсеева С.В. обоснованно была признана ответчиком по настоящему делу.
В отзыве относительно частной жалобы представитель заинтересованного лица - КПК "Городская заемно - сберегательная касса" Крюкова А.И. поддерживает ее доводы.
В возражениях относительно частной жалобы представитель заявителя Ермак И.И. просит в удовлетворении жалобы отказать.
В суд апелляционной инстанции заявитель Евсеева С.В., заинтересованное лицо Синицын Р.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч.3 вышеназванной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства. К таковым относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Как видно из материалов дела, решением Абаканского городского суда от 29.12.2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 07.04.2015 г., с Евсеевой С.В. в пользу КПК "Городская заемно - сберегательная касса" взысканы задолженность по договору займа N63/10 от 30.12.2010 г. в размере 858725,13 руб. и судебные расходы. Определениями Абаканского городского суда от 27.07.2015 г. и от 01.06.2015 г. произведена замена взыскателя на Синицына Р.П. и Краминцева В.А. соответственно.
Вступившим в законную силу приговором Абаканского городского суда от 24.07.2017 г. Евсеева С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса РФ.
Из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Евсеева С.В., являясь <данные изъяты> Кредитного потребительского кооператива "Департамент Вкладов и Займов", реализуя преступный умысел на хищение денежных средств кооператива, вверенных ей в силу должностных обязанностей, с целью обогащения, путем присвоения в особо крупном размере, используя свое служебное положение <данные изъяты>, изготовила договор займа N на сумму 592039,75 руб., получила в кассе кооператива указанные денежные средства, не имея намерения полностью погасить сумму задолженности по договору займа, оформленному на свое имя, с целью притупления бдительности пайщиков кооператива в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела незначительное погашение задолженности. Оставшиеся денежные средства в размере 559568,16 руб. потратила на собственные нужды, тем самым причинив своими преступными действиями материальный ущерб кооперативу.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что преступные действия Евсеевой С.В., являющейся стороной по настоящему делу, виновность которой установлена приговором Абаканского городского суда от 24.07.2017 г., постановленным позже вынесения судебных актов, являются вновь открывшимся обстоятельством.
Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", судам следует иметь в виду, что преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п.3 ч.3 ст.392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела.
Таким образом, заявитель ссылался на обстоятельства, которые могут являться вновь открывшимися в силу п.3 ч.3 ст.392 ГПК РФ, в связи с чем доводы частной жалобы, указывающие на обратное, признаются судебной коллегией несостоятельными.
С учетом изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда от 27 февраля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу заинтересованного лица Краминцева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи С.Н.Душков
З.М.Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка