Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 14 февраля 2023г.
Номер документа: 33-10701/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 33-10701/2023


адрес 14 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года по иску ООО "УК "Еврогород" к Аникину Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

которым исковые требования ООО "УК "Еврогород" удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2022 года Тимирязевским районным судом адрес постановлено изложенное выше решение.

Ответчиком на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, в том числе со ссылкой на те обстоятельства, что судебное заседание было рассмотрено без ответчика, который прибыл в суд вовремя и ждал возле зала, что подтверждается журналом приставов, но его не пригласили в зал, в связи с чем был лишен возможности представить подготовленные доказательства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

С учетом изложенного, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по вышеуказанным обстоятельствам, указанным в апелляционной жалобе ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать