Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-10701/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Макурина В.М., Шиверской А.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валехматовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М. гражданское дело по исковому заявлению Бреслер ФИО19 к администрации МО г. Красноярск о включении имущества в наследственную массу,

по апелляционной жалобе Бреслер С.И. на заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата>, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Бреслер ФИО19 к администрации МО г. Красноярск о включении имущества в наследственную массу - отказать".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бреслер С.И. обратилась с иском к администрации Муниципального образования г. Красноярск о включении в наследственную массу после смерти Иванова А.И. жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что с целью приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Иванов А.И. выдал на имя Пеганова Р.В. доверенность, Пеганов Р.В. оформил технический паспорт на спорную квартиру. 17.09.2015 года Иванов А.И. умер. Истец полагает, что своими действиями при жизни Иванов А.И. выразил волю на приватизацию и признание права собственности на данную квартиру. Истец, являясь сестрой умершего и наследником второй очереди, приняла наследство в порядке универсального правопреемства и продолжает пользоваться квартирой, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При таких обстоятельствах, истец полагает, что спорная квартира должна быть включена в наследственную массу умершего Иванова А.И.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.

В апелляционной жалобе Бреслер С.И. просит заочное решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований, указывая на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам. В доводах жалобы ссылается на те же обстоятельства, которые были указаны в исковом заявлении в качестве оснований иска. Полагает, что при жизни воля Иванова А.И. на приватизацию и признание права собственности на спорное жилое помещение была безоговорочно реализована, однако указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции, что повлекло за собой принятие неправомерного решения.

В поступившем отзыве на апелляционную жалобу представитель администрации г. Красноярска, выражая согласия с заочным решением, апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не возражавших против рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Иванов И.А. проживал и состоял на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

<дата> Иванов А.И. оформил нотариальную доверенность, которой уполномочил Пеганова Р.В. приватизировать и зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Во исполнение поручения <дата> был оформлен технический паспорт на вышеуказанное жилое помещение.

<дата> Иванов А.И. умер.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, исследовал имеющиеся доказательства, которым дал правовую оценку по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применил к правоотношениям положения ст., ст. 1142 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст., ст. 1, 2 Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно п. 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 года), возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Действуя во исполнение приведенных требований закона, суд первой инстанции установил, что на момент открытия наследства Иванову А.И. не принадлежало спорное имущество, собственником которого является муниципальное образование город Красноярск, поэтому данное жилое помещение не подлежит включению в состав наследства наследодателя, как ему не принадлежащее, а потому, не может являться наследственным имуществом. Доказательств того, что Иванов А.И. подал заявление о приватизации и необходимые для этого документы, материалы дела не содержат. Выдача Ивановым А.И. доверенности на приватизацию квартиры, как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации правового значения не имеет и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения не является.

Доводы апелляционной жалобы фактически аналогичны заявленным исковым требованиям, сводятся к позиции, ранее занятой истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым судом дана подробная мотивированная оценка, соответствующая материалам дела и нормам действующего законодательства, не согласиться с которой оснований не имеется.

Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Бреслер С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка