Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-10700/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-10700/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей Лымарева В.И., Куденко И.Е.,
при секретаре Бокатовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-961/2020 по иску ООО "Жилищно-коммунальное управление" к Дубовченко Александру Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,
по апелляционной жалобе Дубовченко Александра Николаевича
на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 23 июля 2020 года, которым постановлено:
исковые требования ООО "Жилищно-коммунальное управление" к Дубовченко Александру Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Дубовченко Александра Николаевича в пользу ООО "Жилищно-коммунальное управление" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2017 года по 28 февраля 2019 года в сумме 23424 рубля 28 копеек, пени в сумме 262 рубля 35 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Жилищно-коммунальное управление" к Дубовченко Александру Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени отказать.
Взыскать с Дубовченко Александра Николаевича государственную пошлину в размере 910 рублей 60 копеек.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Лымарева В.И., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ООО "Жилищно-коммунальное управление" обратилось в суд с иском к Дубовченко А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.
В обоснование заявленных требований указало, что Дубовченко А.Н. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на N <...>
В период с 01 сентября 2015 года по 28 февраля 2019 года Дубовченко А.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных платежей, в связи с чем пропорционально принадлежащей истцу доле в праве общей долевой собственности, у Дубовченко А.Н. перед ООО "Жилищно-коммунальное управление" образовалась задолженность в сумме 55086 рублей 23 копейки, которую истец просил взыскать с ответчика, также требуя взыскание пеней за период с 11 января 2020 года по 10 апреля 2020 года в сумме 686 рублей 46 копеек, с перерасчетом на день вынесения решения, пеней за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения должником обязательства.
Судом постановлено указанное выше решение.
Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе Дубовченко А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги в зависимости от способа управления многоквартирным домом вносится управляющей компании, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, ресурсоснабжающим организациям ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Жилищно-коммунальное управление" в период с 01 ноября 2015 года по 30 января 2019 года осуществляло управление многоквартирным домом N <...>.
Дубовченко А.Н. согласно выписке из ЕГРН является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на N <...>
Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя Дубовченко А.Н., в период с сентября 2015 года по февраль 2019 года собственниками жилого помещения не исполнялась обязанность по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных платежей, сумма задолженности составила 165258 рублей 70 копеек.
Исходя из принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, задолженность Дубовченко А.Н. за указанный период составила 55086 рублей 23 копейки.
Стороной истца представлен подробный расчет образовавшейся задолженности с обоснованием суммы и порядка начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг. Данный расчет проверен судом, признан правильным, стороной ответчика не оспорен.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 39, 153, 154, 155 ЖК РФ, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, пришел к выводу об обоснованности требований истца, заявленных в пределах срока исковой давности, и в данной части иск удовлетворил.
При этом суд правильно указал, что наличие у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком не представлено.
При разрешении требований о взыскании пеней суд правильно руководствовался нормами Федерального закона от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не проживает в спорной квартире, не могут свидетельствовать о том, что Дубовченко А.Н., являясь собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещении, не должен нести расходы по оплате коммунальных услуг и внесению платы за жилое помещение, поскольку согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Также судебная коллегия отклоняет доводы жалобы об отсутствии у ответчика договорных обязательств по внесению платы за жилое помещения и оплате коммунальных платежей, поскольку, несмотря на отсутствие письменного договора между сторонами настоящего спора, между ними фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества.
При этом обязанности потребителя уплатить денежные средства за предоставленные услуги, соответствует право исполнителя в силу пунктов 1 и 2 ст. 307 ГК РФ требовать от потребителя исполнения этой обязанности, которая возникает из федерального закона и соответствующего договора, заключенного, в том числе, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Волгограда от 23 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубовченко Александра Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
