Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-10698/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-10698/2021

Город Нижний Новгород 14 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова Д.В.,

судей Столбова Е.М., Крайневой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Безруковой А.А.,

с участием представителя ФИО3, представителя истца - ФИО11,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.

по апелляционной жалобе ФИО3

на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 07 июня 2021 года

гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода о признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении в специальный стаж периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к УПФР в Московском районе г.Н.Новгорода о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, указав, что в 2013 году она впервые обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в Московском районе г.Н.Новгорода от 27.12.2013 г. в назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано. Повторно она обратилась 15.09.2020г., в назначении пенсии решением УПФР в Московском районе г.Н.Новгорода от 02.10.2020г. ей вновь было отказано по основанию отсутствия необходимого стажа, специальный стаж исчислены равным 6 лет 2 месяца 16 дней при требуемом 25 годах.

В специальный стаж включены периоды: с 13.06.1991г. по 28.02.1994г. в должности преподавателя детской музыкальной школы N 17; с 01.04.1996г. по 31.10.1999г. в должности преподавателя детской музыкальной школы N 17. Не включены следующие периоды: с 01.03.1983 г. по 01.06.1983 г., с 01.09.1983 г. по 01.06.1984 г., с 01.09.1984 г. по 31.05.1985 г., с 01.09.1985 г. по 01.11.1985 г., с 02.11.1985 г. по 12.06.1991 г., с 01.03.1994 г. по 31.03.1996 г., с 01.11.1999 г. по 28.02.2004 г., с 01.03.2004 г. по 04.12.2013 г.

С решением ответчика истец не согласна.

Полагала, что педагогическая деятельность в Профкоме завода "Красное Сормово" Детский Дом культуры "Юный Сормович" в периоды: с 01.03.1983 г. по 01.06.1983 г., с 01.09.1983 г. по 01.06.1984 г., с 01.09.1984 г. по 31.05.1985 г., с 01.09.1985 г. по 01.11.1985 г. подлежала включению в льготный стаж на основании п.3.2 Инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР от 30.06.1986г. N 1-63-И, согласно которому, работа в качестве руководителя кружка во внешкольных детских учреждениях также подлежала зачету в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии.

Исходя из приказа Министерства образования РФ от 11.11.1992 г. N 40 следует, что должности руководителей кружков и педагогов дополнительного образования тождественны, и замена наименований должностей произошла по инициативе законодателя.

Период с 02.11.1985 г. по 12.06.1991 г. представляется возможным заменить периодом получения образования с 01.09.1985 г. по 24.05.1990 г. в Горьковской государственной консерватории им.М.И. Глинки, т.к. указанному периоду предшествовала и за ним следовала трудовая деятельность в должности дающей право на досрочную страховую пенсию.

С 01.03.1994 г. по 31.03.1996 г., с 01.11.1999 г. по 28.02.2004 г. осуществляла трудовую деятельность в Детской музыкальной школе N 17 в должности преподавателя фортепиано. Указанные периоды подлежат включению на основании тарификационных ведомостей, имеющихся в деле. Согласно указанным ведомостям в спорные периоды она состояла в должности преподавателя фортепиано, количество выработанных часов суммарно в младшей и старшей группе превышает установленную норму в 18 часов. Присвоенная ей квалификационная категория "концертмейстер" не является самостоятельной, не влечет снижение педагогической нагрузки. Должностные обязанности концертмейстера дополняют, а не исключают трудовых обязанностей педагога. Должность педагога и учреждение "Детская музыкальная школа" предусмотрены списком.

Педагогический стаж на момент обращения в Пенсионный фонд составлял 36 лет 7 месяцев 13 дней.

С учетом изложенного ФИО3 просила суд признать незаконным решение УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгород об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 27.12.2013 г. N 1611; обязать УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды работы:

- с 01.03.1983 г. по 01.06.1983 г., с 01.09.1983 г. по 01.06.1984 г., с 01.09.1984 г. по 31.05.1985 г. в должности руководителя кружка фортепьяно в Детском доме культуры "Юный Сормович" профкома завода "Красное Сормово";

- с 01.09.1985 г. по 24.05.1990 г. период обучения в Горьковской государственной консерватории им. М.И. Глинки;

- с 01.03.1994 г. по 31.03.1996 г. - в должности преподавателя Детской музыкальной школы N 17;

- с 01.11.1999 г. по 28.02.2004 г. - в должности преподавателя Детской музыкальной школы N 17; с 01.03.2004 г. по 04.12.2013 г. - в должности преподавателя Детской музыкальной школы N 17;

- обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 27.12.2013 г.

Впоследствии в силу ст.39 ГПК РФ истец дополнила исковые требования требованием о признании незаконным решение УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгород об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 02.10.2020 г. N 1062; в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В ходе судебного разбирательства истец и представитель ФИО11 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик УПФР в Московском районе г. Нижнего Новгорода представителя в суд не направил, в письменном отзыве указал на правильное исчисление специального стажа в целях назначения страховой пенсии по старости.

Третьи лица МУ ДОД "Детская музыкальная школа N 17" и Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области представителей в судебное заседание не направили.

Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 июня 2021 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, постановлено:

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода N 1062 от 02.10.2020 г. незаконным частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода включить ФИО3 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью следующие периоды:

- с 01.03.1994 г. по 31.03.1996 г., с 01.11.1999 г. по 31.12.2000 г. в должности преподавателя в Муниципальном учреждении Детского дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа N 17".

В части требований о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода N 1611 от 27.12.2013 г., о включении иных периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении досрочной пенсии отказать в полном объеме.".

В апелляционной жалобе ФИО3 просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований и включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов ее работы с 01.03.1983 г. по 01.06.1983 г., с 01.09.1983 г. по 01.06.1984 г., с 01.09.1984 г. по 31.05.1985 г., с 01.09.1985 г. по 01.11.1985 г. в должности руководителя кружка фортепиано в детском доме культуры "Юный Сормович" профкома Завода "Красное Сормово".

Заявитель указывает, что отказывая в удовлетворении требований, суд не принял во внимание, что в спорные периоды (до 1 октября 1993 года) действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397. В соответствии с п. 2 указанного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения включалась работа по специальности во внешкольных детских учреждениях. В соответствии с п. 3.2. Инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР от 30.06.1986 года N 1-63- И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения" к числу внешкольных детских учреждений были причислены Детские Дома культуры, создаваемые профсоюзными и общественными организациями и др. К работе по специальности во внешкольных детских учреждениях относилась работа в качестве руководителя или заместителя руководителя этих учреждений, руководителя кружка, тренера-преподавателя и др.

Считает, что периоды работы в должности руководителя кружка фортепиано в детском доме культуры "Юный Сормович" профкома Завода "Красное Сормово" является работой по специальности во внешкольных детских учреждениях и не обоснованно не включены судом в специальный стаж.

В заседании судебной коллегии истец и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, третьи лица в заседание судебной коллегии представителей не направил, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 ГПК Российской Федерации, в обжалуемой части и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3 и представителя истца ФИО11, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "м" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992г. по 31 октября 1999г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04.12.2013 г. ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, в назначении пенсии было отказано.

15.09.2020 г. ФИО3 повторно обратилась в УПФР в Московском районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Решением УПФР в Московском районе г.Н.Новгорода от 02.10.2020 г. N 1062 ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа.

В специальный стаж истца не включены следующие периоды работы: с 01.03.1983 г. по 01.06.1983 г., с 01.09.1983 г. по 01.06.1984 г., с 01.09.1984 г. по 31.05.1985 г., с 01.09.1985 г. по 01.11.1985 г. в должности руководителя кружка фортепьяно в детском доме культуры "Юный Сормович" профкома завода "Красное Сормово", т.к. наименование организации и должность не предусмотрены Списком наименований учреждений и должностей дающих право на льготное пенсионное обеспечение; с 02.11.1985 г. по 12.06.1991 г. в должности преподавателя фортепиано в вечерней школе общего музыкального образования N 12, т.к. наименование учреждения не предусмотрено Списком наименований учреждений, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение; с 01.03.1994 г. по 31.03.1996 г., с 01.11.1999 г. по 28.02.2004 г., т.к. по трудовой книжке трудовая деятельность проходила в должности концертмейстера в Детской музыкальной школе N 17. Должность концертмейстер является самостоятельной, предусмотрена Единым тарифно-квалификационным справочником и при этом никогда не включалась в специальный список должностей, дающих право на досрочное назначении пенсии по старости. Кроме того, за указанные периоды ФИО3 не выработана норма часов в качестве преподавателя; с 01.03.2004 г. по 14.09.2020 г. - в должности преподавателя в МОУ ДОД "Детской музыкальной школе N 17, т.к. не выполняется п.12 Правил.

По подсчетам УПФР в Московском районе г. Нижнего Новгорода, педагогический стаж ФИО3 на момент обращения по нормам постановления Правительства РФ от 29.10.2002г. N 781 составляет 6 лет 2 месяца 16 дней и состоит из периодов: с 13.06.1991 г. по 28.02.1994 г. (02-08-17) - в должности преподавателя детской музыкальной школы N 17, включая период нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком с 13.06.1991 г. по 31.08.1991 г. (00-02-18); с 01.04.1996 г. по 31.10.1999 г. (03-05-29) в должности преподавателя в детской музыкальной школе N 17.

С указанным решением ФИО3 не согласилась.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования ФИО3, суд первой инстанции исходил из того, что в период с 01.03.1994 г. по 31.03.1996 г., с 01.11.1999 г. по 31.12.2000 г. истец работала в Муниципальном учреждении дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа N 17" в должности преподавателя, должность и учреждение соответствуют Спискам, действовавшим в указанные периоды, в связи с чем пришел к выводу о включении указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, полагая решение УПФР в Московской районе г. Н.Новгорода N 1062 от 02.10.2020г. незаконным в соответствующей части.

Оснований для зачета в специальный стаж истца иных спорных периодов суд первой инстанции не установил.

При этом, отказывая во включении в специальный педагогический стаж истца периодов работы с 01.03.1983 г. по 01.06.1983 г., с 01.09.1983 г. по 01.06.1984 г., с 01.09.1984 г. по 31.05.1985 г., с 01.09.1985 г. по 01.11.1985 г. в должности руководителя кружка фортепиано в детском доме культуры "Юный Сормович" профкома завода "Красное Сормово", исходил из того, в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 г., а также в ранее действовавшем Списке, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР N 1397 от 17.12.1959 г., отсутствует наименование должности "руководитель кружка" и наименование учреждения (детский дом культуры профкома завода).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для зачета данных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, согласно ч. 3 ст. 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого же федерального закона, как это предусмотрено в ч. 4 названной статьи, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, засчитывается работа по специальности в техникумах, комвузах, рабфаках, профшколах и совпартшколах, в школах, училищах и на курсах профессионального и профессионально-технического образования, в школах малограмотных и пунктах ликвидации неграмотности и малограмотности, во внешкольных детских учреждениях и в детских комнатах.

Согласно п. 4 этого Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать