Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-10694/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-10694/2020
г. Екатеринбург 06.08.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Черепановой А.М., судей Лузянина В.Н. и Карпинской А.А., при ведении протокола помощником судьи Коростелёвой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Ушакову Дмитрию Владимировичу о признании договора страхования недействительным,
поступившее по апелляционной жалобе третьего лица Жарнова Валерия Александровича на решение Новолялинского районного суда Свердловской области от 15.05.2020.
Заслушав доклад судьи Карпинской А.А., объяснения третьего лица Жарнова В.А. и его представителя Копылова В.М., настаивающих на отмене обжалуемого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия
установила:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в вышеупомянутый суд с иском к Ушакову Д.В. о признании договора ОСАГО недействительным. В обоснование требований истец указал, что 18.10.2019 Жарнов В.А. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО в связи с повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля "ВАЗ 21074", г.н. N, в результате произошедшего ДТП от 12.10.2019 по адресу: Алтайский край, Павловский район, с. Черемное, ул. Павловская, 9 по вине водителя автомобиля "Мазда Фамилия", г.н. N, Нехорошева А.С. При проверке страхового полиса серии N от 10.09.2019 владельца автомобиля "Мазда Фамилия", г.н. N, выданного ПАО СК "Росгосстрах", страховщиком было установлено, что при оформлении электронного полиса ОСАГО были введены иные (ложные) данные, не соответствующие действительности: автомобиль "Мазда Фамилия", г.н. N, был внесен страхователем Ушаковым Д.В. как спецтехника (категория F), что не соответствует реальному типу данного транспортного средства. Согласно заявлению от 10.09.2019 о заключении договора обязательного страхового гражданской ответственности указано, что в качестве застрахованного транспортного средства указано "ВТЗ 2032А" (трактор), что не соответствует действительности, поскольку согласно документам из ГИБДД участниками ДТП от 12.10.2019 были автомобиль "ВАЗ 21074" и автомобиль "Мазда Фамилия". Истец полагает, что при заключении договора страхования он был введен в заблуждение относительно степени риска путём предоставления недостоверных сведений по транспортному средству, повлекшее необоснованное уменьшение размера страховой премии, в связи с чем считает необходимым признать договор страхования серии N от 10.09.2019 недействительным.
Вышеприведённым решением исковые требования истца ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены. Договор ОСАГО от 10.09.2019 серии N, заключённый между Ушаковым Д.В. и ПАО СК "Росгосстрах", признан недействительным.
С таким решением не согласилось третье лицо Жарнов В.А., в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что Ушаков Д.В. является ненадлежащим ответчиком, поскольку оспариваемый договор заключён в отношении ответственности при владении и пользовании автомобилем принадлежащим на праве собственности ( / / )6 Приводит доводы о том, что страховщик, выявив недостоверность сведений, о необходимости их корректировки владельца транспортного средства не уведомил. Указывает о том, что страховщик не был лишен возможности при заключении договора страхования выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска.
В возражениях на апелляционную жалобу истец ПАО СК "Росгосстрах", напротив, считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Истец, ответчик, третье лицо Нехорошев А.С. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заблаговременно, истец путём направления извещения, которое было получено им 30.07.2020, ответчик путём смс-извещения от 20.07.2020 по номеру телефона, указанному им в расписке (л.д.136), третье лицо Нехорошев А.С., путём направления извещения, которое было получено им 04.08.2020. Кроме того, такая информация размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru от 20.07.2020. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания лица, участвующие в деле, не сообщили, об отложении дела не просили.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав третье лицо Жарнова В.А. и его представителя, проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно подпункту 2 п. 2 этой статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно п.1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как указано в п. 1 и п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Исходя из положений п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учётом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.
Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.
Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.
(п. 7.2 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 214-ФЗ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).
Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при возникновении спорных вопросов о заключении договора ОСАГО и сроке страхования существенное значение имеет именно страховой полис, выданный страховщиком страхователю, и содержащиеся в нем условия страхования.
Из материалов дела следует, что 12.10.2019 в 12:45 по адресу: Алтайский край, Павловский район, с. Черемное, ул. Павловская, 9 произошло ДТП с участием автомобиля "ВАЗ 21074", г.н. N, под управлением Жарнова В.А., и автомобиля "Мазда Фамилия", г.н. N, принадлежащего ( / / )8, под управлением Нехорошева А.С.
Виновным в ДТП является водитель Нехорошев А.С., который нарушил Правила дорожного движения, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Согласно сведениям о ДТП от 12.10.2019 ОГИБДД МО МВД "Павловский" Нехорошевым А.С. представлен страховой полис серии N, выданный ПАО СК "Росгосстрах" (л.д.10).
18.10.2019 Жарнов В.А. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая, приложив полный пакет документов (л.д.7).
Страховщиком при рассмотрении заявлении было установлено, что при заключении электронного полиса серии N, автомобиль "Мазда Фамилия", г.н. N было внесено страхователем Ушаковым Д.В. как спецтехника (категория F), что не соответствует реальному типу данного транспортного средства.
Из представленной ПАО СК "Росгосстрах" копии электронного страхового полиса от 10.09.2019 серии N и заявления о заключении договора ОСАГО следует, что страхователем является Ушаков Д.В., лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ( / / )9, застрахованное транспортное средство "ВТЗ 2032А" категория "F", г.н. N, идентификационный номер отсутствует, паспорт самоходной машины серии N, срок страхования с 14.09.2019 по 13.09.2020. Выдан страховщиком ПАО СК "Росгосстрах" в лице ( / / )10 Страховая премия рассчитана в размере 209 рублей 02 копейки (л.д.12-13).
Из представленной Ушаковым Д.В. копии электронного страхового полиса от того же числа - 10.09.2019 серии N следует, что страхователем является Ушаков Д.В., застраховано транспортное средство "Лада 219010", г.н. N, VIN N, паспорт ТС серии N, срок страхования с 14.09.2019 по 13.09.2020. Выдан страховщиком ПАО СК "Росгосстрах" в лице ( / / )10 Страховая премия рассчитана в размере 8470 рублей (л.д.134).
Оба полиса размещены в общем доступе на сайте РСА.
Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о признании договора страхования серии N недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку доказательств того, что между Ушаковым Д.В. и ПАО СК "Росгосстрах" 10.09.2019 был заключен договор ОСАГО серии N в отношении самоходной машины "ВТЗ 2032А", г.н. N, либо автомобиля "Мазда Фамилия", г.н. N в материалах дела не имеется, пришёл к выводу о том, что страховой полис от 10.09.2019 серии N является недействительным.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, а также фактическим обстоятельствам дела (п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
На основании п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В силу абз. 3 п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.
Истец, требуя признать сделку недействительной, настаивает на том, что ответчиком Ушаковым Д.В. при заключении договора страхования серии N намерено были внесены неверные сведения о типе транспортного средства "ВТЗ 2032А" категория "F", г.н. N (вместо "Мазда Фамилия", г.н. N), чем была необоснованно занижена страховая премия. Вместе с тем, истцом, а вслед за ним и судом не учтено, что в данном случае у ответчика Ушакова Д.В. имеется на руках иной страховой полис серии N, сроком действия с 14.09.2019 по 13.09.2020, по которому застраховано иное транспортное средство, а именно "Лада 219010", г.н. N. Данные договор страхования истцом не оспаривается.
В силу абз. 9 ст. 1 Закона ОСАГО страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.
Заключение договора страхования серии N, который истец просит признать недействительным, ответчиком Ушаковым Д.В. оспаривается. Согласно его пояснениям в суде первой инстанции договор страхования серии N ответчик не заключал, с Нехорошевым А.С., ( / / )9, равно как ( / / )6, он не знаком, в Белгородской области никогда не был.
При этом судебная коллегия отмечает, что заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику от имени Ушакова Д.В., не содержит простой электронной подписи страхователя, равно как и усиленной квалифицированной электронной подписи самого страховщика в соответствии с требованиями абз.7 п.7.2 Закона об ОСАГО, Федерального закона "Об электронной подписи" (л.д.13).
Внесение идентификационных данных Ушакова Д.В., ( / / ) г.р., паспорт серии N N, в заявление о заключение договора страхования (л.д.13), не свидетельствуют о том, что данный договор был заключен именно ответчиком Ушаковым Д.В. и именно он является страхователем по договору страхования серии N, который оспаривается истцом.
Согласно ответа УМВД России по Белгородской области от 30.01.2020 N 27/211 от 22.01.2020, направленным по судебному запросу, по сведениям АС "Российский паспорт" Ушаков Д.В. документирован паспортом Российской Федерации N, выданным 17.11.2015 отделом УФМС России по Свердловской области в г. Качканар, статус паспорта "недействительный" по причине: истёк срок хранения (л.д.99).
Согласно п. 1.11 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.
ПАО СК "Росгосстрах" достоверность сведений после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме не проверялась.
Принимая во внимания данные обстоятельства, у судебной коллегии не имеется оснований полагать, что на момент заключения договора страхования серии N волеизъявление истца было искажено под влиянием заблуждения или обмана со стороны именно ответчика Ушакова Д.В.
Достоверных и допустимых доказательств в силу положений ст. 12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца не представлено.
Ко всему прочему, судебная коллегия отмечает, что у ответчика Ушакова Д.В. отсутствует имущественный интерес страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, транспортным средством - самоходной машиной "ВТЗ 2032А", поскольку он не является ни его собственником, ни лицом, допущенным к его управлению. В собственности Ушакова Д.В. имеется иное транспортное средство "Лада 219010" на период его использования риск гражданской ответственности перед третьими лицами застрахован в установленном законом порядке.
Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит отмене в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" судебная коллегия отказывает полностью.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 2 ст. 328, ст. 329, п. п. 1, 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллеги
определила:
решение Новолялинского районного суда Свердловской области от 15.05.2020 отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к Ушакову Дмитрию Владимировичу о признании договора ОСАГО от 10.09.2019 серии N недействительным - отказать полностью.
Председательствующий: А.М. Черепанова
Судьи: В.Н. Лузянин
А.А. Карпинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
