Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33-10692/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 33-10692/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. гражданское дело по частной жалобе Газизовой Н.Х. на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 26 мая 2020 г., которым постановлено: возвратить Газизовой Назире Хамматовне апелляционную жалобу на заочное решение Авиастроительного районного суда города Казани от 23 апреля 2020 г. по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу Газизова Фаила Шаймулловича, Газизовой Назире Хамматовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2020 г. в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Газизовой Н.Х. на заочное решение Авиастроительного районного суда города Казани от 23 апреля 2020 г., которая вышеуказанным определением была возвращена подателю в связи с тем, что заявителем не соблюдён порядок оспаривания вынесенного заочного решения, Газизовой Н.Х. не было подало заявление об отмене заочного решения суда.
В частной жалобе Газизова Н.Х. просит отменить определение судьи от 26 мая 2020 г., так как данными действиями суд первой инстанции ограничивает её в правах. Заявитель был намерен обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в установленный семидневный срок, однако в указанный период был ограничен доступ в суд в связи с пандемией коронавируса, в связи с чем Газизова Н.Х. пропустила семидневный срок и подала апелляционную жалобу на судебное постановление.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи не находит.
Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Из материалов дела следует, что заочным решением Авиастроительного районного суда города Казани от 23 апреля 2020 г. иск ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворен частично, с Газизовой Назиры Хамматовны в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 384 292,79 руб., возмещены расходы по оплате государственной пошлины.
Суд первой инстанции правомерно вернул апелляционную жалобу Газизовой Н.Х. на вышеуказанное заочное решение, поскольку статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок обжалования заочного решения.
Из материалов дела следует, что копию заочного решения от 23 апреля 2020 г. Газизова Н.Х. получила 8 мая 2020 г.
18 мая 2020 г. Газизова Н.Х. направила в суд первой инстанции апелляционную жалобу.
Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, Газизова Н.Х. была вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда до 20 мая 2020 г. (без учета нерабочих дней и праздничных - 11 мая).
Направление 18 мая 2020 г. Газизовой Н.Х. в суд первой инстанции апелляционной жалобы является преждевременным, поскольку в указанный период времени заявителю надлежало обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Довод жалобы о том, что заявитель был намерен обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в установленный семидневный срок, однако в указанный период был ограничен доступ в суд в связи с пандемией коронавируса, не принимается во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает от обязанности обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 26 мая 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Газизовой Н.Х. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
