Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-1069/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шошиной А.Н.

судей коллегии Рощупкиной И.А., Кравцовой Е.А.,

с участием прокурора Рукавишникова П.А.,

при секретаре Булатовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора города Новый Уренгой на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2021 года, которым постановлено:

Иск Администрации города Новый Уренгой удовлетворить.

Признать Овчинникова Максима Анатольевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Овчинникова Максима Анатольевича из квартиры <адрес> без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Овчинникова Максима Анатольевича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В остальной части иска администрации города Новый Уренгой отказать.

Взыскать с Овчинникова Максима Анатольевича в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 6 000 рублей.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкиной И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец администрация г. Новый Уренгой обратился в суд с иском к Овчинникову М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением в общежитии, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что постановлением Мэра г. Новый Уренгой от 30 декабря 1997 года N 1914 утвержден акт приемки законченного строительством объекта "72-квартирный жилой дом, позиция 12 (квартиры 1-72) <адрес>", построенного за счет собственных средств ПО "Уренгойгазпром" РАО "Газпром". На основании договора безвозмездной передачи от 02 апреля 2004 года N 29/19 общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, безвозмездно передано ООО "Уренгойгазпром" Управлению государственной противопожарной службы Управлению внутренних дел Ямало-Ненецкого автономного округа. В последующем жилое помещение <адрес> было предоставлено на период трудовых отношений в ОГПС Овчинникову М.А., который значится зарегистрированным по данному адресу с 14 октября 2005 года. Распоряжением Главы города Новый Уренгой от 25 мая 2009 года 703-р на основании распоряжения Администрации от 02 апреля 2009 года N 110-РА "О безвозмездной передаче объекта жилищного фонда" указанное общежитие N 13 принято в собственность муниципального образования г. Новый Уренгой. Поскольку Овчинников М.А. с 11 января 2011 года прекратил трудовые отношения со структурными подразделениями МЧС России, не относится к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.103 ЖК РФ, и до настоящего времени требование об освобождении спорного жилого помещения не исполнил, истец просил восстановить нарушенное право собственника заявленным в иске способом.

В судебном заседании представитель истца Мельничук Н.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Прокурор Калинкина К.С. в заключении полагала исковые требования администрации города Новый Уренгой подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Овчинникова М.А., представителя третьего лица ФГБУ "4 отряд ФПС ГПС по ЯНАО", извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционном представлении прокурор города Новый Уренгой Изместьев А.В. просит об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта. Указывает на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, выразившиеся в не извещении ответчика Овчинникова М.А. о времени и месте судебного заседания, в котором дело рассмотрено по существу. Оспаривая вывод суда об уклонении ответчика от получения судебного извещения, считает необходимым установление возможного наличия уважительных причин не получения Овчинниковым М.А. почтовой корреспонденции. Полагает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением преждевременными и постановленными без установления всех юридически значимых обстоятельств, таких как основания предоставления Овчинникову М.А. жилого помещения и наличие (отсутствие) у него в собственности иных жилых помещений.

Возражения относительно доводов апелляционного представления не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу представлено письменное заявление прокурора г. Новый Уренгой А.В. Изместьева об отказе от апелляционного представления применительно к положениям ст.326 ГПК РФ и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, информация о слушании по настоящему делу также размещена на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с письменным заявлением прокурора г. Новый Уренгой, разъяснив предусмотренные ст.326 ГПК РФ последствия отказа от апелляционного представления, заслушав позицию прокурора Рукавишникова П.А. поддержавшего заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции; о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению, прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ прокурора г. Новый Уренгой А.В. Изместьева от апелляционного представления применительно к положениям ст.326 ГПК РФ поступил в суд Ямало-Ненецкого автономного округа по установленной форме до вынесения коллегией апелляционного определения и другими участвующими в деле лицами решение не обжалуется, то при наличии приведенных обстоятельств апелляционное производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа прокурора от апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора города Новый Уренгой от апелляционного представления на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2021 года.

Производство по апелляционному представлению прокурора города Новый Уренгой на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2021 года по иску Администрации города Новый Уренгой к Овчинникову Максиму Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением в общежитии, о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Судья /подпись/ И.А. Рощупкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка