Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1069/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33-1069/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Казанцевой Е.С.,
Судей Ивановой Е.В., Братчиковой М.П.,
при секретаре Басимовой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 01 февраля 2021 года дело по апелляционной жалобе истца Козенковой Тамары Яковлевны на решение Свердловского районного суда г.Перми от 22 октября 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Козенковой Тамары Яковлевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми о возложении обязанности произвести перерасчёт трудовой (страховой) пенсии по старости с момента возникновения права на нее - отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., объяснение истца, представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Козенкова Т.Я. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой (страховой) пенсии по старости, в обоснование требований указала, что ей назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" 12.07.2007г. Истец неоднократно обращалась в УПФР в Свердловском районе г. Перми с заявлением о пересчёте пенсии в связи с неправильным ее исчислением, однако, в перерасчете истцу было отказано. При этом с размером пенсии, рассчитанной ответчиком, истец не согласна. Считает, что расчет пенсии произведен в нарушение норм пенсионного законодательства. Трудовой стаж истца для оценки пенсионных прав на 01.01.2002 г. составляет 26 лет 6 месяцев 6 дней. Согласно ответу пенсионного фонда от 04.12.2019г. N 04/40737 сумма страховых взносов, отраженная на лицевом счете истца, с учетом индексации составляет 124414,81 руб., истец не согласна с указанной суммой. Кроме того, ответчиком не представлен расчет индексации по страховым взносам, что нарушает права истца. Истец считает, что трудовая пенсия на момент назначения должна составлять 3563, 04 руб., между тем фактически назначенная пенсия составляет 3559,94 рублей, что на 3 рубля 10 копеек ниже. Стаж работы истца до 01.01.1991г. 15 лет, сумма валоризации составила 433,05 руб. На 2014 год страховая часть пенсии с учетом индексации должна составлять 7228,26 руб., а с учетом п.22 ст.14 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" страховая часть пенсии на 31.12.2014г. составляет 12149,26 руб. То есть с учетом индексации, страховая часть пенсии подлежала выплате в более высоком размере.
В уточненном исковом заявлении Козенкова Т.Я. указала, что ответчиком в нарушение Постановления Правительства РФ от 25.03.2008г. N 205 индексация РПК не произведена.
На основании вышеизложенного с учетом уточненного искового заявления истец просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт трудовой (страховой) пенсии по старости с момента возникновения права на нее.
Истец в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования.
Представитель истца в судебном заседании также поддержала уточенные исковые требования.
Представитель ответчика с иском не согласилась, по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец Козенкова Т.Я.., полагает, что судом нарушены нормы материального права, в апелляционной жалобе цитируются и приводятся нормы и положения пенсионного законодательства, полагает, что судом перовой инстанции не определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не подтверждены доказательствами, приводит свой расчет пенсии, повторяя основания иска просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.
В письменных возражениях ответчика, представленных в материалах дела, указывается на несостоятельность доводов истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав объяснение истца, представителя истца. Представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
При этом решение суда в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 12.07.2007 года Козенкова Т.Я. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С 01.01.2015г. на территории Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" п.3 ст. 36 которого установлено, что со дня вступления в силу настоящего ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим ФЗ в части, не противоречащей настоящему ФЗ.
В соответствии со ст. 18 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:
1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;
2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;
3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.
Аналогичную норму содержит п.5 ст. 17 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Отказывая в удовлетворении требований о возложении обязанности перерасчета размера пенсии, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет представленный ответчиком является правильным, основанным на нормах материального права, оснований для удовлетворения иска судом первой инстанции не установлено.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, оцененным судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, и основаны на законе.
Вопреки доводам апеллятора, материалами пенсионного дела, информацией из индивидуального лицевого счета подтверждено, что на момент назначения истцу трудовой пенсии по старости, на лицевом счете истца отражена сумма страховых взносов (с учетом индексации) в размере 124414,81 руб., с мая 2008 г. сумма страховых взносов, отраженных на лицевом счете застрахованного лица (истца) составила 124955,02 рублей после корректировки размера пенсии по страховым взносам. В июле 2008г. произведена доплата страховой пенсии по старости с даты назначения в сумме 38,85 рублей.
По заявлениям истца, имеющимся в материалах пенсионного дела, ответчиком производились перерасчеты пенсии по страховым взносам с 2007г. по 2011г.
При этом вопреки доводам апеллятора, как следует из материалов пенсионного дела истцу в без заявительном порядке была осуществлена корректировка размера страховой части трудовой пенсии по старости от сумм страховых взносов в августе 2011 г. за 2010 г. от 17943,91 руб., в августе 2012 г. за 2011 г. от 79449,93 руб., в августе 2013 г. за 2012 г. от 89758,45 руб., в августе 2014 г. за 2013 г. от 95566,72 руб.
Согласно п.1 ст. 14 ФЗ N 173 размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле: СЧ+ПК/Т+Б, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;
Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);
Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
В соответствии со ст. 29.1 Закона N 173-Ф3 сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле: ПК - ПК1 + СВ + ПК2, где ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;
ПК1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона;
СВ - сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона);
ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.
В соответствии со ст.17 Закона N 173-ФЗ размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Доводы апеллятора в части индексации и приведение своих расчетов не соответствует нормам материального права, поскольку осуществление суммирования страховой части страховой пенсии (с индексацией) и, затем, про индексирование вновь страховых взносов, являющейся неотъемлемой частью страховой части пенсии, имеющихся в Управлении по состоянию на 2019 г. судебной коллегией отклоняется как не основанное на нормах закона.
Доводы апеллятора о неприменении к расчету пенсии истца на дату ее назначения Постановления Правительства от 25.03.2008г. N 205, были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены, так как данное Постановление Правительства вступило в силу и начало действовать с 01.04.2018г., пенсия истца была назначена 12.07.2007г.
Судом первой инстанции и судебной коллегией проверен расчет пенсии истца на 12.07.2007г., ее размер составил 3559,94 рублей. Из расчета истца судом установлено, что она необоснованно на дату назначения пенсии применила цифру с учетом страховых взносов - 124955,02, а при назначении пенсии ответчиком правомерно учтена сумма страховых взносов - 124414,81 рублей, что привело к разнице 3 рубля 10 копеек и является ошибкой истца.
Разрешая заявленные истцом требования о перерасчете пенсии, суд первой инстанции, дав совокупную оценку представленным доказательствам и руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку пенсионное обеспечение Козенковой Т.Я. осуществляется в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации.
Расчет пенсионного капитала, представленный истцом, суд посчитал ошибочным, поскольку расчет размера пенсии, который произведен истцом, не соответствует действующему законодательству, при этом все периоды осуществления Козенковой Т.Я. трудовой пенсии учтены пенсионным органом в соответствии с записями трудовой книжки и сведениям индивидуального лицевого счета, пенсия назначена в 2007, рассчитана и выплачивается в соответствии с действующим законодательством.
Судебная коллегия полагает выводы суда правильными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда относительно правильности произведенной пенсионным органом размера пенсии истца, судебная коллегия считает несостоятельными. При определении страховой пенсии ответчиком были учтены страховые взносы, сумма которых на дату назначения пенсии, согласно сведениям ИЛС Козенковой Т.Я., что подтверждается копией пенсионного дела истца. Никаких иных доказательств в обоснование своей позиции истец в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила, в связи с чем, доводы ответчика и те, сведения, из которых исходил пенсионный орган при назначении пенсии, не опровергнуты.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 199,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г.Перми от 22 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козенковой Тамары Яковлевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
