Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 33-1069/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N 33-1069/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
судей Батршиной Ф.Р., Нургалиева Э.В.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 25 мая 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Табиева И.Р. на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 сентября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Садыковой Миннеанисы Исхаковны к Табиевой Алине Равильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения.
С Табиевой Алины Равильевны в пользу Садыковой Миннеанисы Исхаковны взыскано неосновательное обогащение в размере 2158535 руб. 99 коп.
С Табиевой Алины Равильевны в пользу Садыковой Миннеанисы Исхаковны взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 13450 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Первоначально Садыкова М.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Табиевой А.Р., Табиеву И.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обосновании иска указала, что 25.12.2015 на счет ответчика Табиевой А.Р. она перевела денежную сумму в размере 2050000 руб. с целью их сохранения и приобретения квартиры в г. Ижевске. Табиева А.Р., получив денежные средства, квартиру истцу не купила, более того, использовала данные денежные средства в собственных интересах, приобрела квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Данную сумму Табиевой А.Р. не дарила, договорных обязательств не было. Табиева А.Р. приходится дочерью, истец неоднократно обращалась к ней с просьбой передать вышеуказанную квартиру в ее собственность, однако ответчик Табиев И.Р., приходящийся ей мужем не дает своего согласия на совершение указанной сделки.
Просила взыскать с ответчика Табиевой А.Р. неосновательное обогащение в размере 1025000 руб., взыскать с ответчика Табиева И.Р. неосновательное обогащение в размере 1025000 руб.
Определением суда от 16.08.2019 прекращено производство по делу по иску в части требований Садыковой М.И. к Табиеву И.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отказом истца от иска, приято увеличение исковых требований Садыковой М.И. к Табиевой А.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2158535 руб. 99 коп., к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен Табиев И.Р.
В судебном заседании представитель истца Гусельникова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание истец Садыкова М.И., ответчик Табиева А.Р., третье лицо Табиев И.Р. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец, ответчик представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Табиев И.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя Садыковой М.И. - Гусельниковой Е.В. об отказе от исковых требований к Табиевой А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.
Обсудив заявление представителя Садыковой М.И. - Гусельниковой Е.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.2).
Согласно частям 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Полномочия представителя истца Садыковой М.И. - Гусельниковой Е.В. на отказ от иска предусмотрены доверенностью от 08.12.2018 сроком на 3 года.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
Учитывая, что отказ представителя Садыковой М.И. - Гусельниковой Е.В. от иска заявлен в письменной форме, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу известны и понятны последствия отказа от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя Садыковой М.И. - Гусельниковой Е.В. от иска. В связи с этим решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 19.09.2019 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Поскольку представителем истца Садыковой М.И. - Гусельниковой Е.В. представлено заявление об отказе от иска, поэтому заявление Табиева А.Р. об отказе от апелляционной жалобы рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 сентября 2019 года отменить.
Принять отказ от иска Садыковой М.И. к Табиевой А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
Председательствующий Д.Н. Дубовцев
Судьи Ф.Р. Батршина Э.В. Нургалиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
