Определение Ярославского областного суда от 17 февраля 2020 года №33-1069/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33-1069/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемеховой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
17 февраля 2020 года
частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Клементьевой Юлии Романовны на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2019 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Крюкову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору заявителю со всеми приложенными документами.
установил:
Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с иском к Крюкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 774-35225667-810/12ф от 3 октября 2012 года.
Определением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 9 декабря 2019 года устранить указанные в определении недостатки.
10 декабря 2019 года судьей постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении дела на рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки искового заявления, перечисленные в определении судьи Переславского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2019 года, истцом не устранены, ходатайство о продлении процессуального срока не заявлено.
Вывод судьи о возвращении искового заявления соответствует требованиям процессуального закона - п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Доводы частной жалобы о том, что 6 декабря 2019 года во исполнение определения судьи об оставлении без движения искового заявления истец направил в адрес суда оригинал платежного поручения, не свидетельствуют о незаконности определения судьи.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что к исковому заявлению приложено два платежных поручения, одно из которых N 50667 от 30 августа 2018 года на сумму 3 110, 11 руб., где получателем платежа указано УФК по Ярославской области (Межрайонная ИФНС N 5 по Ярославской области), об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в Переславский районный суд Ярославской области не свидетельствует, поскольку реквизиты получателя платежа не соответствуют реквизитам для уплаты государственной пошлины в Переславский районный суд Ярославской области (УФК по Ярославской области (Межрайонная ИФНС N 1 по Ярославской области).
Представление истцом в суд оригинала платежного поручения N 50667 от 30 августа 2018 года не подтверждает оплату государственной пошлины за подачу иска в Переславский районный суд Ярославской области и не свидетельствует о выполнении в полном объеме требований судьи в установленный срок.
Таким образом, недостатки искового заявления, которое определением судьи от 15 ноября 2019 года было оставлено без движения, не устранены истцом в полном объеме в срок до 9 декабря 2019 года, что обоснованно повлекло возвращение искового заявления. Доводы частной жалобы указанные обстоятельства не опровергают.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Клементьевой Юлии Романовны на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка