Определение Ленинградского областного суда от 06 февраля 2020 года №33-1069/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 33-1069/2020
Санкт-Петербург 06 февраля 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Г.Ю.,
при помощнике судьи Ревчук Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Стоякова В.Н. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы
установила:
Стоякова О.Н. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Стоякову В.Н. об определении порядка пользования жилым домом с надворными постройками и земельным участком, разделе жилого дома с надворными постройками и земельного участка в натуре, признании права собственности на объекты недвижимости.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Стояковой О.Н. удовлетворены частично.
Суд произвел раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> между Стояковой О.Н. и Стояковым В.Н. согласно заключению ООО "Петроэксперт" от ДД.ММ.ГГГГ N взыскал со Стояковой О.Н. в пользу Стоякова В.Н. денежные средства в размере 237 760 рублей, взыскал со Стояковой О.Н. расходы на проведение экспертизы в размере 68 800 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Стояковой О.Н. отказано.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Стояковой О.Н. о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с решением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Стоякова О.Н. и Стояков В.Н. подали апелляционные жалобы, в которых просили решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его не законным и необоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика Стоякова В.Н. оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ, как не соответствующая требованиям с. 322 ГПК РФ.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2019 апелляционная жалоба Стоякова В.Н. возвращена заявителю, в связи с неисполнением определения Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Стояковой О.Н. принята к апелляционному производству, рассмотрение жалобы назначено в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.
До рассмотрения дела по апелляционной жалобе Стояковой О.Н. в суд первой инстанции поступила частная жалоба Стоякова В.Н. на определение суда от 22 апреля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы. Одновременно ответчиком был поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы от 22 апреля 2019 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело было возвращено в Выборгский городской суд Ленинградской области для выполнения в отношении частной жалобы Стоякова В.Н. на определение от 22 апреля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы, процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Стоякову В.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 22 апреля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ указанное дело повторно поступило в Ленинградский областной суд.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Стояковой О.Н. принята к апелляционному производству, рассмотрение жалобы назначено в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе Стояков В.Н. просит определение судьи от 22 апреля 2019 года отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм права, разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение судьи от 22 апреля 2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая Стоякову В.Н. апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что им не исполнено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 ноября 2018 года, не устранены недостатки, указанные в нем, а именно: апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым ответчик считает решение суда неправильным.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в силу следующего.
Согласно данным на официальном сайте суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и дело сдано в отдел судебного делопроизводства ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, определение Выборгского городского суда Ленинградской области об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о доставке или возвращении указанного письма в материалах дела не имеется, реестр уведомления почты России отсутствует.
Как установлено судом, Стояков В.Н. был ознакомлен с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным доказательствам ответчика, а именно почтовому отправлению и отчету об отслеживании почтового отправления апелляционная жалоба ответчика, направленная в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в Выборгский городской суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 114, том 1, л.д. 114-оборот, т.е. в установленный судом срок, указанный в определении Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах судья не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, апелляционная жалоба Стоякова В.Н. - направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Этим же Постановлением разъяснено, что в том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая право сторон на обжалование решения суда, судья апелляционной инстанции полагает необходимым вернуть апелляционную жалобу Стояковой О.Н. на решение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в отношении апелляционной жалобы Стоякова В.Н. необходимо выполнение процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суд
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.
Возвратить настоящее дело в Выборгский городской суд Ленинградской области для выполнения в отношении апелляционной жалобы Стоякова В.Н., процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:
Судья: Грачева Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка