Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 июня 2019 года №33-1069/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33-1069/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала акционерного общества "Россельхозбанк" на решение Звениговского районного суда
Республики Марий Эл от 23 января 2019 года, которым постановлено:
взыскать с Григорьевой Н. Б., Лисицына А. А.ча, с Григорьевой П. А., Григорьевой К. А. в лице их законного представителя Григорьевой Н. Б., солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Марийский региональный филиал (Марийский РФ "Россельхозбанк"), задолженность по кредитному договору N <...> от 6 февраля
2013 года, заключенному между Марийский РФ "Россельхозбанк" и Григорьевым А. В., умершим 18 августа 2016 года, в сумме 68 582 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 257 руб. 48 коп., всего взыскать 70 839 руб. 91 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Григорьевой Н. Б., Лисицына А. А.ча, с Григорьевой П. А., Григорьевой К. А. в лице их законного представителя Григорьевой Н. Б., солидарно, в пользу индивидуального предпринимателя Смаиловой Е.С. (Центр оценки "АВКОМ-12") судебные издержки на проведение по делу судебной экспертизы в размере 820 руб. 20 коп.
Взыскать с акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Марийский региональный филиал (Марийский РФ "Россельхозбанк") в пользу индивидуального предпринимателя Смаиловой Е.С. (Центр оценки "АВКОМ-12") судебные издержки на проведение по делу судебной экспертизы в размере 5 179 руб. 20 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" Марийский региональный филиал (Марийский РФ "Россельхозбанк") (далее - банк, АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Григорьевой Н.Б., Лисицыну А.А. В ходе рассмотрения истец уточнил требования и в качестве соответчиков к участию в деле привлечены несовершеннолетние Григорьева К.А. и Григорьева П.А. в лице законного представителя Григорьевой Н.Б., МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области. В обоснование иска указано, что 6 февраля 2013 года заключен кредитный договор с Григорьевым А.В. на сумму в размере 190 000 рублей, на срок до 6 февраля 2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 20,84% годовых. Исполнение условий кредитного договора обеспечено заключенными 6 февраля 2013 года договорами поручительства с Григорьевой Н.Б. и Лисицыным А.А. По состоянию на
12 июля 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 90 985 руб. 46 коп., из которых сумма основного долга
71 249 руб. 90 коп., сумма процентов 19 735 руб. 56 коп. за период с
7 февраля 2013 года по 6 февраля 2018 года.
15 сентября 2015 года между банком и Григорьевым А.В. заключено соглашение о предоставлении денежных средств в сумме 272 100 руб. на срок до 15 сентября 2020 года с уплатой процентов за пользование в размере 28,25% годовых. По состоянию на 17 июля 2018 года сумма задолженности по соглашению от 15 сентября 2015 года составила 400 663 руб. 90 коп., в том числе суммы основного долга - 259 975 руб. 84 коп., процентов за пользование кредитом за период с 16 сентября 2015 года по
17 июля 2018 года 140 686 руб. 93 коп., пени за период с 16 декабря 2015 года по 18 марта 2017 года - 1 руб. 13 коп.
17 сентября 2015 года между банком и Григорьевым А.В. заключено соглашение о кредитовании счета, по условиям которого банк предоставил заемщику 20 000 руб. на срок до 18 сентября 2017 года, а Григорьев А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере
27,9 % годовых. По состоянию на 13 июля 2018 года образовалась задолженность по соглашению в размере 9 410 руб. 09 коп., в том числе суммы основного долга в размере 7 808 руб. 98 коп., процентов за пользование кредитом - 1 593 руб. 89 коп. за период с 10 апреля 2016 года по 22 марта 2017 года, неустойки за просроченные проценты - 0 руб. 84 коп. за период с 26 июля 2016 года по 16 августа 2016 года, неустойки за просроченную ссудную задолженность - 6 руб. 38 коп. за период с 26 июля 2016 года по 16 августа 2016 года.
18 августа 2016 года заемщик Григорьев А.В. умер, в связи с чем истец просил взыскать общую сумму задолженности с ответчиков в размере 501 059 руб. 45 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права при распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.
Заслушав объяснения представителя АО "Россельхозбанк"
Федорову М.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 6 февраля 2013 года между АО "Россельхозбанк" и Григорьевым А.В. заключен кредитный договора N <...> по которому Григорьеву А.В. предоставлен кредит в размере 190 000 руб. на срок до 6 февраля 2018 года на условиях возвращения с оплатой заемщиком процентов за пользование кредитом 20,84% годовых.
В обеспечение обязательства Григорьева А.В. 6 февраля 2016 года заключены договоры поручительства N <...> с
Григорьевой Н.Б. и N <...> с Лисицыным А.А. по условиям которых поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно, в том же объеме, что и должник.
Ввиду неисполнения Григорьевым А.В. обязательств перед банком по возврату кредита по состоянию на 12 июля 2018 года образовалась задолженность на общую сумму 90 985 руб. 46 коп.
15 сентября 2015 года банк и Григорьев А.В. заключили соглашение о предоставлении денежных средств N <...> на сумму 272 100 руб. на срок до 15 сентября 2020 года с уплатой процентов 28,25% годовых. По состоянию на 17 июля 2018 года общая сумма задолженности по соглашению от 15 сентября 2015 года составила 400 663 руб. 90 коп.
17 сентября 2015 года банк и Григорьев А.В. заключили соглашение о кредитовании счета N <...> на сумму 20 000 руб. на срок до
18 сентября 2017 года с уплатой 27,9 % годовых. По состоянию на 13 июля 2018 года задолженность по соглашению составила 9 410 руб. 09 коп.
Установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены, общая сумма задолженности по трем кредитным договорам составила
501 059 руб. 45 коп.
18 августа 2016 года заемщик Григорьев А.В. умер.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Григорьева А.В., фактически принявшими наследство, являются его дети Григорьева К.А., 26 октября
2013 года рождения, и Григорьева П.А., 14 июня 2015 года рождения, законный представитель которых Григорьева Н.Б., совершила действия по фактическому принятию несовершеннолетними детьми наследства после смерти Григорьева А.В., а именно автомобиля марки ВАЗ 2110 2, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак О559ВЕ 12.
С целью определения стоимости указанного наследственного имущества судом была назначена судебная экспертиза, по заключению которой стоимость наследственного имущества составила
68 582 руб. 43 коп., в пределах которой суд и произвел взыскание с наследников и поручителей умершего должника образовавшуюся перед банком задолженность по кредитным договорам.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о взыскании суммы задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, решение суда в указанной части сторонами по делу не обжалуется.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
В своей апелляционной жалобе банк не согласен с решением суда в части взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате судебной экспертизы в пользу индивидуального предпринимателя Смаиловой Е.С. в размере 820 руб., а также с банка - 5 179 руб. 20 коп.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 октября 2018 года по гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза транспортного средства, производство которой поручено индивидуальному предпринимателю Смаиловой Е.С.
Оплата экспертизы возложена на банк, который оплатил стоимость экспертизы в размере 6 000 руб., что видно из платежного поручения от 26 ноября 2018 года.
В дополнениях к иску от 28 ноября 2018 года банк просил взыскать с ответчиков расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 6 000 руб., приложив оригинал платежного поручения, который имеется в материалах дела.
Однако, при вынесении решения судом не было учтено, что истцом были оплачены расходы на оплату экспертизы в сумме 6 000 руб., в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению, и с
Григорьевой Н.Б., Лисицина А.А., с несовершеннолетних Григорьевой П.А. и Григорьевой К.А. в лице законного представителя Григорьевой Н.Б. в пользу истца с учетом частичного удовлетворения иска подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате экспертизы в размере
821 руб. 21 коп. (68 582 руб. 43 коп.*6 000 руб./501 059 руб. 45 коп.). В части взыскания с банка в пользу индивидуального предпринимателя
Смаиловой Е.С. судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 5 179 руб. 20 коп. решение суда подлежит отмене.
Также судебная коллегия отмечает, что, поскольку обжалование решения суда только в части взыскания судебных расходов не связано с исковыми требованиями и не затрагивает существа дела, то сторона истца не должна оплачивать такую жалобу государственной пошлиной.
Учитывая, что банк обжалует решение суда лишь в части судебных расходов, поданная апелляционная жалоба не подлежала оплате государственной пошлиной, в связи с чем сумма внесенная истцом подлежит возврату в порядке предусмотренном статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для возложения обязанности по возмещению уплаченной суммы в связи с удовлетворением апелляционной жалобы на ответчиков не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене и изменении решения суда в части на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального права и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от
23 января 2019 года отменить в части.
Принять по делу в данной части новое решение, которым взыскать с Григорьевой Н. Б., Лисицына А. А.ча, с несовершеннолетних Григорьевой П. А. и Григорьевой К. А. в пользу акционерного обществ "Россельхобанк" в лице Марийского регионального филиала АО "Россельхозбанк" судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 821 руб. 25 коп.
Решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от
23 января 2019 года отменить в части взыскания с акционерного общества "Россельхозбанк" в пользу индивидуального предпринимателя
Смаиловой Е.С. судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере
5 179 руб. 20 коп.
В остальной части решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 23 января 2019 года оставить без изменения.
Возвратить Марийскому региональному филиалу акционерного общества "Россельхозбанк" из бюджета государственную пошлину в размере
3 000 руб., оплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 5101 от 27 февраля 2019 года.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи Н.Г. Лелеков
О.В. Скворцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка