Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 33-10691/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 33-10691/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Гайнутдиновым Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тагиевой Л.Б. на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 марта 2020 г., которым постановлено:
апелляционную жалобу Тагиевой Луизы Борисовны по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Тагиевой Луизе Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить со всеми приложенными документами.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы Тагиевой Л.Б. об отмене определения, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 января 2020 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Тагиевой Луизе Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба.
Апелляционная жалоба на судебный акт определением от 25 февраля 2020 оставлена без движения в виду отсутствия уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенной к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Обжалуемым определением вышеуказанная апелляционная жлоба возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков в установленный срок.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Тагиева Л.Б. подала частную жалобу.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Указано, что определение об оставлении жалобы без движения, она получила 7 марта 2020 года. В связи с этим не могла устранить недостатки, на которые указал суд.
Суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу истцу, суд исходил из того, что требования определения от 25 февраля 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения Тагиевой Л.Б. не исполнены.
Между тем, суд апелляционной инстанции согласиться с указанным выводом не может.
В материалах дела доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Тагиева Л.Б. своевременно получила определение суда об оставлении жалобы без движения для устранения недостатков, не имеется.
При наличие таких данных у суда первой инстанции оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.
Поскольку, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки не могли быть устранены заявителем, ввиду неполучения вышеуказанного определения, поэтому, определение о возврате жалобы нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене. Учитывая, что Тагиевой Л.Б. к материалам гражданского дела 13.03.2020г. представлены квитанции об отправки документов (л.д. 156-157), и ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, то суд апелляционной инстанции считает, что гражданское дело необходимо вернуть в суд первой инстанции для разрешения данного ходатайства и выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 марта 2020 г. отменить.
Дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
