Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-10691/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-10691/2020
Санкт-Петербург 03 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Грибиненко Н.Н.,
судей
Савельевой Т.Ю., Яшиной И.В.
при секретаре
Шалаевой Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Черничная Поляна-Юкки" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-6946/2019 по иску Жилищно-строительного кооператива "Черничная Поляна-Юкки" к Овсепяну Х. С. о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н., объяснения представителя истца ЖСК "Черничная Поляна-Юкки" - председателя Устименко Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Овсепяна Х.С., его представителя Артеменко Д.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 17.11.2014 между ЖСК "Черничная Поляна - Юкки" и ООО "Фирма "СУ 13 Трест 32" в лице Овсепяна Х.С. заключен договор генерального подряда, по условиям которого генподрядчик обязуется на свой риск собственными и привлечёнными силами в установленный договором срок построить и передать заказчику законченный строительством объект, т.е. выполнить строительно-монтажные работы по возведению малоэтажного многоквартирного жилого дома, а заказчик обязуется оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке и принять завершенный строительством объект (место возведения объекта <адрес>, д.Юкки, <адрес>, уч. 8). Условиями п. 3 договора и приложением N 2 к договору были согласованы содержание работ, их стоимость. Приложением N 2 определена цена договора в размере 33 078 404 руб. 60 коп. Согласно п 2.1. договора срок начала выполнения работ определён сторонами не позднее 17.11.2014, срок окончания выполнения работ не позднее 17.09.2015. Для выполнения работ в сроки, указанные в договоре, в связи с их задержкой по причине осадки дома, вызванной ошибкой генподрядчика, генеральный директор ООО "Фирма "СУ 13 Треста 32" Овсепян Х.С. обратился с просьбой к заказчику о дополнительном финансировании работ на сумму, по расчетам генподрядчика, около 8 000 000 руб. Указанная сумма была выдана Овсепяну Х.С. как генеральному директору подрядчика, различными суммами по расходным кассовым ордерам в период с 06.12.2014 по 05.05.2015, всего 7 658 860 руб. Заказчик полностью оплатил выполненные подрядчиком работы в соответствии со сметой, на основании предоставленных справок по форме КС-2, КС-3 на сумму 33 078 404 руб. 60 коп., работы на сумму полученных ответчиком 7 658 860 руб. выполнены не были, документальных подтверждений расходования денежных средств на строительство объекта не предоставлено. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в решении от 20.12.2018 по делу N А56-127434/2018 установил, что денежные средства в указанной сумме передавались не обществу, а Овсепяну Х.С. по расходным кассовым ордерам, в связи с чем у общества не усматривается факта неосновательного обогащения. Таким образом, полученная ответчиком сумма в размере 7 658 860 руб. является неосновательным обогащением Овсепяна Х.С., в связи с чем истец просил взыскать ее с ответчика.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2019 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец ЖСК "Черничная Поляна - Юкки" просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильность принятого решения.
В соответствии с п.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил решение в обжалуемой части, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.11.2014 между ЖСК "Черничная Поляна - Юкки" и ООО "Фирма "СУ 13 Трест 32" в лице Овсепяна Х.С. заключен договор генерального подряда, по условиям которого генподрядчик обязуется на свой риск собственными и привлечёнными силами в установленный договором срок построить и передать заказчику законченный строительством объект, т.е. выполнить строительно-монтажные работы по возведению малоэтажного многоквартирного жилого дома, в соответствии с проектной документацией, а также любые иные работы, необходимые для строительства объекта и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, для его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а заказчик обязуется оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке и принять завершенный строительством объект (место возведения объекта <адрес>, д.Юкки, <адрес>, уч. 8).
Условиями п. 3 договора и приложением N 2 к договору были согласованы содержание работ, их стоимость. Приложением N 2 определена цена договора, которая в соответствии со сметой составляет 33078404 руб. 60 коп.
Согласно п.2.1. договора, срок начала выполнения работ определён сторонами не позднее 17.11.2014, срок окончания работ не позднее 17.09.2015.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ Овсепян Х.С. являлся генеральным директором ООО "Фирма "СУ 13 Трест 32".
Денежные средства в размере 7 658 860 рублей были выданы ЖСК "Черничная Поляна-Юкки" Овсепяну Х.С. по расходным кассовым ордерам от 08.12.2014 - 1500000 руб. (л.д.29), от 29.01.2015 - 1900000 руб. (л.д.28), от 06.02.2015 - 2000000 руб. (л.д.30), от 05.05.2015 - 1300000 руб. (л.д.31), от 05.06.2015 - 958860 руб. (л.д.27). В качестве основания платежа указано - возврат паевых взносов.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018 по делу N А56-127434/2018 по иску ЖСК "Черничная Поляна-Юкки" к ООО "Фирма СУ 13 Трест 32" о взыскании 7 658 860 рублей неосновательного обогащения отказано. Суд установил, что денежные средства по расходным кассовым ордерам передавались не ООО "Фирма "СУ 13 Треста 32", а Овсепяну Х.С. в счет возврата паевых взносов, в связи с чем у общества не усматривается факта неосновательного обогащения.
Истец в адрес ответчика неоднократно направлял претензии о возврате неосновательно полученных денежных средств - 23.01.2018, 03.01.2018, 30.03.2018.
Истцом представлена справка от 05.12.2018 о том, что Овсепян Х.С. не вносил в ЖСК паевые, накопительные, целевые и иные взносы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что расходные кассовые ордеры содержат указание на передачу денежных средств Овсепяну Х.С. в счет возврата паевых взносов, не содержат ссылки на получение ответчиком денежных средств по договору подряда, кроме того, Овсепян Х.С. не является стороной по договору подряда, суд пришел в обоснованному выводу о том, что стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Учитывая, положения ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, а также то, что истец знал об отсутствии документов, подтверждающих назначение денежных средств для исполнения подрядчиком договора подряда, знал о том, что Овсепян Х.С. не вносил взносы в ЖСК, однако данное назначение указано в некоторых расходных кассовых ордерах, перечисление денежных сумм производил на протяжении длительного времени, суд пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом соответствующего заявления ответчика.
Руководствуясь положениями ст.ст. 196, 200 ГК РФ суд пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности по расходным кассовым ордерам, выданным с 08.12.2014 по 05.06.2015, на момент предъявления исковых требований - 01.04.2019 истцом пропущен.
Несостоятельны доводы апелляционной жалобы истца о том, что течение срока исковой давности необходимо исчислять с 29.12.2016 - со дня составления истцом акта о прекращении ответчиком строительства объекта, предусмотренного договором от 17.11.2014.
Как указано выше, истцом не доказано, что денежные средства передавались последним ответчику во исполнение условий договора генерального подряда от 17.11.2014. Денежные средства передавались истцом ответчику по расходным кассовым ордерам с указанием в качестве основания передачи - возврат паевых взносов, при этом паевые взносы в ЖСК ответчиком никогда не вносились, о чем указал истец, следовательно, денежные средства по расходным кассовым ордерам за период с 08.12.2014 по 05.06.2015 переданы истцом ответчику безосновательно, обратное истцом не доказано, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с момента передачи указанных денежных средств.
При таком положении согласно ст. 199 ГК РФ суд пришел к обоснованному выводу, что пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска ЖСК "Черничная Поляна - Юкки".
Таким образом, оснований к отмене решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Черничная Поляна-Юкки" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
