Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2020 года №33-10685/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-10685/2020
10 августа 2020года городКазань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего И.В. Назаровой,
судей Р.И. Камалова, Г.Ф. Сафиуллиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Э.Р. Миндубаевым
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.И. Камалова гражданское дело по частной жалобе Р.Р. Исхакова на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от
2 июня 2020 года, которым постановлено:
производство по гражданскому делу по иску Раниса Рустамовича Исхакова к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр "ИНТЕР" о взыскании процентов за несвоевременное удовлетворение требований, компенсации морального вреда, штрафа приостановить до разрешения дела по апелляционным жалобам Раниса Рустамовича Исхакова, общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр "ИНТЕР" на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от
22 августа 2019 года, находящегося в производстве Верховного Суда Республики Татарстан.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Р.Р. Исхаков обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Автоцентр "ИНТЕР" о взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований, компенсации морального вреда, штрафа.
Требования мотивированы тем, что 22 августа 2019 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан вынесено решение, согласно которому договор купли-продажи автомобиля .... от
19 апреля 2019 года расторгнут.
Определением Верховного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 года решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 года изменено в части взыскания денежных средств за дополнительное оборудование и в части размера штрафа.
7 января 2020 года истцом ответчику вручена претензия с требованием оплаты неустойки за несвоевременное удовлетворение требований за период с 3 августа 2019 года по 21 ноября 2019 года в размере 957990 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.
Просил суд взыскать с ООО "Автоцентр "ИНТЕР" в свою пользу неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 957990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф.
Представитель истца Р.Р. Исхакова Р.Р. Галяутдинов в судебном заседании не возражал против приостановления производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Автоцентр "ИНТЕР" Л.М. Арсланова решение вопроса о приостановление производства по делу оставила на усмотрение суда.
Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе истец Р.Р. Исхаков просит определение суда отменить, направить дело на рассмотрение в суд, ранее рассматривавший указанное дело. Полагает, что отсутствует какая-либо взаимосвязь между определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года и рассматриваемым делом.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.
Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.
Иных оснований и иных сроков приостановления производства по делу закон не предусматривает.
Из материалов дела следует, что решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 года исковые требования
Р.Р. Исхакова к ООО "Автоцентр "ИНТЕР" о защите прав потребителей удовлетворены частично. Договор купли-продажи автомобиля
.... от 19 апреля 2019 года, заключенный между Р.Р. Исхаковым и ООО "Автоцентр "ИНТЕР", расторгнут. С ООО "Автоцентр "ИНТЕР" в пользу Р.Р. Исхакова взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 500 000 рублей, денежные средства, уплаченные за дополнительное оборудование в размере 46 100 рублей, проценты по кредиту в размере 83 874 рубля 11 копеек, уплаченные денежные средства по кредиту в размере 48 549 рублей 49 копеек, разница между покупной ценой и актуальной рыночной ценой в размере 60 000 рублей, проценты за несвоевременное удовлетворение требований в размере 80 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере
386 000 рублей. С ООО "Автоцентр "ИНТЕР" в бюджет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан взыскана государственная пошлина в размере 11981 рубль.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 года решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от
22 августа 2019 года по данному делу в части взыскания денежных средств, уплаченных за дополнительное оборудование, штрафа, государственной пошлины изменено. С ООО "Автоцентр "ИНТЕР" в пользу Р.Р. Исхакова взысканы денежные средства, уплаченные за дополнительное оборудование, в размере 86 100 рублей, штраф в размере 434 261 рубль 80 копеек. С ООО "Автоцентр "ИНТЕР" в доход бюджета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан взыскана государственная пошлина в размере 14 054 рубля 96 копеек. В остальной части решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 года по данному делу оставлено без изменения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 года по данному делу отменено в части оставления в силе решения суда первой инстанции о взыскании процентов по кредиту и денежных средств по кредиту, штрафа и судебных расходов. Дело направлено в данной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Истец просил суд взыскать с ООО "Автоцентр "ИНТЕР" в свою пользу неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 957990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку указанное дело направлено в части взыскании процентов по кредиту и денежных средств по кредиту, штрафа и судебных расходов на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, производство по гражданскому делу по иску
Р.Р. Исхакова к ООО "Автоцентр "ИНТЕР" о взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, следует приостановить, до разрешения дела по апелляционным жалобам Р.Р. Исхакова и ООО "Автоцентр "ИНТЕР" на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от
22 августа 2019 года, находящегося в производстве Верховного Суда Республики Татарстан.
Как следует из материалов дела решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 года в части расторжения договора купли-продажи автомобиля N .... от 19 апреля 2019 года, заключенного между Р.Р. Исхаковым и ООО "Автоцентр "ИНТЕР", вступили в законную силу.
Следовательно, оснований для приостановления производства по делу по иску Р.Р. Исхакова к ООО "Автоцентр "ИНТЕР" о взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.
С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, частная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 329, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от
2 июня 2020 года по данному делу отменить, направить дело в Бугульминский городской суд Республики Татарстан для его рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка