Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-10685/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-10685/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Маркина А.В.,
и судей Захарова С.В., Моргачевой Н.Н.,
при секретаре З.
с участием прокурора Атяскиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г. о. Самара на решение Ленинского районного суда г. Самары от 05 июня 202 года, которым постановлено:
"Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Самары в интересах Аверьяновой О.А., Объедковой Н.В., Объедковой Ю.В. и Игнатовой У.А. к Департаменту управления имуществом г. о. Самара о предоставлении жилого помещения - удовлетворить.
Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить Аверьяновой О.А., Объедковой Н.В. Объедковой Ю.В., Игнатовой У.А. жилое помещение в границах городского округа Самара благоустроенное, применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, по договору социального найма, общей площадью не менее площади ранее занимаемого жилого помещения, то есть не менее N кв.м.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Прокурор Ленинского района г. Самары обратился в суд с иском в интересах Аверьяновой О.А., Объедковой Н.В., Объедковой Ю.В. и несовершеннолетней Игнатовой У.А. к Департаменту управления имуществом г. о. Самара о предоставлении жилого помещения.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ходе проведения проверки прокуратурой г. Самары установлено, что наниматель Аверьянова О.А. с дочерьми: Объедковой Н.В. и Объедковой Ю.В., внучкой - несовершеннолетней Игнатовой У.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированы в жилом помещении муниципального жилищного фонда - двухкомнатной изолированной квартире <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ года семья истца состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях.
На основании заключения межведомственной комиссии г.о. Самара по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: г. <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Проживание в вышеуказанном доме создает угрозу жизни и здоровью жильцам, однако другое жилое помещение гражданам не предоставлено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить Аверьяновой О.А., Объедковой Н.В., Объедковой Ю.В., Игнатовой У.А. жилое помещение в границах городского округа Самара благоустроенное, применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее ранее представленной по договору социального найма (25,40 кв.м.).
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика.
В заседании суда апелляционной инстанции истец - Аверьянова О.А., Объедкова Ю.В., Объедкова Н.В., возражали против удовлетворения доводов жалобы. Просили решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав истцов, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы подлежащими отклонению, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно положениям ст. ст. 49 и 57 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.
В соответствии со ст.87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и члены его семьи зарегистрированы и проживают в жилом помещении муниципального фонда - двухкомнатной в коммунальной квартире <адрес>
Согласно справке МП г.о. Самара "ЕИРЦ" Аверьянова О.А. совместно с дочерьми Объедковой Н.В., Объедковой Ю.В. и внучкой Игнатовой У.А. зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, и по настоящее время с учета не сняты.
Как следует из материалов дела, распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Департаменту управления имуществом г.о. Самара рекомендовано предоставить гражданам, проживающим в указанном доме по договорам социального найма, благоустроенные жилые помещения; осуществить снос дома до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный срок изменился внесением изменений в распоряжения.
Аверьянова О.А., ДД.ММ.ГГГГ., Объедкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Объедкова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоят в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по городскому округу Самара с ДД.ММ.ГГГГ г.
Как следует из материалов дела, иное жилое помещение в досудебном либо судебном порядке Аверьяновой О.А., Объедковой Н.В., Объедковой Ю.В. и Игнатовой У.А. не предоставлялось.
Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе, ст.ст. 57, 58 ЖК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о предоставлении Аверьяновой О.А., Объедковой Ю.В., Объедковой Н.В., Игнатовой У.А. жилого помещения, обязании Департамента управления имуществом г.о. Самара предоставить Аверьяновой О.А., Объедковой Ю.В., Объедковой Н.В., Игнатовой У.А. жилое помещение равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, благоустроенное, отвечающее техническим и санитарным требованиям и находящееся в черте г.о. Самара. При этом суд исходил из того, что помещение, в котором проживает Аверьянова О.А., Объедкова Ю.В., Объедкова Н.В., Игнатовой У.А. представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 06 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Наточеева М.А. гр. дело N 33-10685/2020
гр. дело (2-4625/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
07 октября 2020 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Маркина А.В.,
и судей Захарова С.В., Моргачевой Н.Н.,
при секретаре З.
с участием прокурора Атяскиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г. о. Самара на решение Ленинского районного суда г. Самары от 05 июня 202 года, которым постановлено:
"Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Самары в интересах Аверьяновой О.А., Объедковой Н.В., Объедковой Ю.В. и Игнатовой У.А. к Департаменту управления имуществом г. о. Самара о предоставлении жилого помещения - удовлетворить.
Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить Аверьяновой О.А., Объедковой Н.В., Объедковой Ю.В., Игнатовой У.А. жилое помещение в границах городского округа Самара благоустроенное, применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, по договору социального найма, общей площадью не менее площади ранее занимаемого жилого помещения, то есть не менее N кв.м.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 06 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
