Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-10683/2021

г.Нижний Новгород 14 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Фролова А.Л.

судей Цыгулева В.Т., Козлова О.А.

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Шевелевой Т. В.

на решение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 марта 2021 года

по иску Мызиной С. В. к Шевелевой Т.В. о разделе объекта недвижимого имущества в натуре, обязании произвести восстановительный ремонт, встречному иску Шевелёвой Т.В. к Мызиной С. В. о разделе объекта недвижимого имущества в натуре, об исключении площади разрушенных помещений из общей площади дома,

УСТАНОВИЛА:

Мызина С.В. обратилась в суд с иском о разделе объекта недвижимого имущества в натуре.

С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просила суд: разделить жилой дом, общей площадью 146,9 кв.м., расположенный по адресу: [адрес], находящийся в общей долевой собственности Шевелевой Т.В. (доля в праве 794/1469) и Мызиной С.В. (доля в праве 675/1469) по варианту [номер], предложенному в заключении эксперта от [дата], выполненному ООО "Лаборатория судебных экспертиз"; - Мызиной С.В. выделить в пользование помещение пристроя [адрес] - кухня - 33,8 кв.м., пом. 7 котельная - 4,0 кв.м., N 8 жилая комната - 10,8 кв.м., <данные изъяты> пом. 4 туалет - 2,5 кв.м., пом. 5 прихожая 3.8 кв.м., образуемые N 2а - 7,0 кв.м. пом. N 3 - 5,6 кв.м., всего 67,5 кв.м.; - выделить в пользование Шевелевой Т.В. помещения NN 1-6 общей площадью 57,1 кв.м в литере А., А1, помещение [номер] - 16,7 кв.м. Литера А2, образуемые помещения пристроя <данные изъяты> - 3,1 кв.м., N 3 - 2,5 кв.м., всего 79,4 кв.м.; - прекратить право общей долевой собственности Мызиной С.В. и Шевелевой Т.В. на жилой дом, расположенный по адресу: [адрес]; - обязать Шевелеву Т.В. произвести восстановительный ремонт выделенных ей в пользование помещенийN[номер] общей площадью 57,1 кв.м <данные изъяты>, помещение [номер] - 16,7 кв.м. <данные изъяты> образуемые помещения пристроя <данные изъяты>, [номер] - 3,1 кв.м., [номер] - 2,5 кв.м.. Всего 79,4 кв.м., обеспечивающий устранение аварийного состояния строения, по адресу: [адрес].

Шевелева Т.В. обратилась в суд с встречным иском о разделе объекта недвижимого имущества в натуре, исключении площади разрушенных помещений из общей площади дома.

С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просила суд: - установить факт разрушения помещений N[номер], 2, 3, 6 в литере А, помещений N[номер], 5 в литере А1 жилого дома, расположенного по адресу: [адрес]; - исключить площадь помещений жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], а именно: помещений N[номер], 2, 3, 6 Литера А, помещений N[номер], 5 Литера А1 из общей площади жилого дома; - разделить объект капитального строительства - жилой дом, общей площадью 89,8 кв.м., расположенный по адресу: [адрес], находящийся в общей долевой собственности Шевелевой Т.В. (доля в праве 794/1469) и Мызиной С.В. (доля в праве 675/1469), в соответствии с идеальными долями сторон, выделив в личную собственность Шевелевой Т.В. изолированную площадь помещений 48,5 кв.м по варианту N 2, предложенному экспертом ООО "Лаборатория судебных экспертиз" в заключении N <данные изъяты>. Площадь помещений - 41,3 кв.м выделить в собственность Мызиной С.В.; - расходы по газификации и по реконструкции жилого дома возложить на стороны, соразмерно имеющихся долей в праве на жилой дом; - прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом, расположенный по адресу: [адрес].

Решением Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 марта 2021 года иск Мызиной С.В. удовлетворен, постановлено:

Произвести раздел жилого дома, кадастровый номер [номер], расположенный по адресу: [адрес], площадью 146,9 кв.м.

Выделить Мызиной С.В. в жилом доме, расположенном по адресу: [адрес] пользование помещение пристроя Литера А4 пом. 6 - кухня - 33,8 кв.м., пом. 7 котельная - 4,0 кв.м., [номер] жилая комната - 10,8 кв.м., <данные изъяты> 4 туалет - 2,5 кв.м., пом. 5 прихожая 3.8 кв.м., образуемые [номер]а - 7,0 кв.м. пом. [номер] - 5,6 кв.м.. Всего 67,5 кв.м..

Выделить Шевелевой Т.В. в жилом доме, расположенном по адресу: [адрес] пользование помещения N[номер] общей площадью 57,1 кв.м в <данные изъяты>, помещение [номер] - 16,7 кв.м. Литера А2, образуемые помещения пристроя литер А3, [номер] - 3,1 кв.м., [номер] - 2,5 кв.м.. Всего 79,4 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Мызиной С.В. и Шевелевой Т.В. на жилой дом, кадастровый [номер], расположенный по адресу: [адрес], площадью 146,9 кв.м.

Возложить расходы по переоборудованию, связанные с разделом жилого дома, кадастровый [номер], расположенный по адресу: [адрес], площадью 146,9 кв.м. на Мызину С.В. - 43 235,50 рублей, на Шевелеву Т.В. - 228 335,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований Мызиной С.В. об обязании Шевелевой Т.В. произвести восстановительный ремонт выделенных ей в пользование помещений N[номер] общей площадью 57,1 кв.м в литере А., А1, помещение [номер] - 16,7 кв.м. <данные изъяты> образуемые помещения пристроя литер А3, [номер] - 3,1 кв.м., [номер] - 2,5 кв.м.. Всего 79,4 кв.м., обеспечивающий устранение аварийного состояния строения, по адресу: [адрес], отказать.

В удовлетворении исковых требований Шевелевой Т.В. к Мызиной С.В. о разделе жилого дома в натуре; об установлении факта разрушений помещений N<данные изъяты> в жилом доме, исключении площади помещений в литерах А и А1 (57,1 кв.м.) из общей площади жилого дома, отказать.

Взыскать с Мызиной С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебных экспертиз" вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере 22 125,00 руб.

В апелляционной жалобе Шевелевой Т.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается, что раздел дома должен был быть произведен по варианту [номер] судебной экспертизы, поскольку он отвечает интересам обеих сторон и не нарушает их прав. Суд необоснованно выделил ей в собственность часть жилого дома, которая является разрушенной и не пригодной для проживания, стоимость восстановительных работ судом не определена, расходы по их несению не распределены.

24.08.2021 апелляционная жалоба Шевелевой Т.В. принята к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда и назначена к рассмотрению.

09.09.2021, т.е. до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции из Московского районного суда г.Нижний Новгород поступил запрос о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для исправления допущенных описок и арифметических ошибок.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая, что после направления дела в суд апелляционной инстанции возникла необходимость в исправлении допущенных описок (арифметических ошибок), а апелляционная жалоба принята к производству, при этом дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ отложить разбирательство дела и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса об исправлении описок (арифметических ошибок).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 169, 200, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе Шевелевой Т. В. на решение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 марта 2021 года по иску Мызиной С. В. к <данные изъяты> о разделе объекта недвижимого имущества в натуре, обязании произвести восстановительный ремонт, встречному иску Шевелёвой Т.В. к Мызиной С. В. о разделе объекта недвижимого имущества в натуре, об исключении площади разрушенных помещений из общей площади дома отложить, и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка