Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года №33-10683/2020

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-10683/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N 33-10683/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Мирсаяпова А.И.,
при ведении протокола помощником судьи Саитовым Л.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ахметшина Э.Р. на определение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2020 г., которым ему возвращен иск о возмещении ущерба.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ахметшин Э.Р. обратился в суд с иском о возмещении ущерба.
Определением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 г. иск оставлен без движения с предложением в срок до 13 апреля 2020 г. приложить документы, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; указать наименование истца, ответчика, их место жительства; указать цену иска; уплатить государственную пошлину; приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Обжалуемым определением иск возвращен в связи невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении от 11 марта 2020 г.
В частной жалобе истец просит определение судьи отменить. При этом указывает, что ввиду нахождения в местах лишения свободы у него отсутствует возможность уплатить государственную пошлину.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.
Из содержания статьей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.
К исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Возвращая исковое заявление Ахметшину Э.Р., судья исходил из того, что заявителем не устранены все недостатки искового заявления, перечисленные в определении судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 г. об оставлении иска без движения - Ахметшиным Э.Р. была дополнительно указана только цена иска.
Суд апелляционной инстанции соглашается с подобным выводом судьи.
Несмотря на то, что судьей в числе оснований для оставления иска без движения неверно приведено соблюденное Ахметшиным Э.Р. требование закона (указание имени истца и места его нахождения), данное обстоятельство в итоге не привело к вынесению неправильного по существу процессуального решения, принимая также во внимание, что имелись дополнительные основания для возврата иска, с которыми согласен суд апелляционной инстанции.
Ссылка в жалобе на невозможность уплаты государственной пошлины отмену обжалуемого определения не влечет, поскольку истец предусмотренной законом возможностью заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты не воспользовался.
Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что приведенная в повторном исковом заявлении фраза об отсутствии возможности ее уплаты, исходя из смысла и подачи данной информации, сама по себе однозначно не свидетельствует о заявлении подобного рода ходатайств.
При этом Ахметшин Э.Р. не лишен права вновь обратиться в суд с иском с соблюдением приведенных требований закона и одновременным заявлением соответствующих ходатайств, касающихся вопросов уплаты государственной пошлины.
Доводы частной жалобы не влияют на правильность обжалуемого судебного постановления и не опровергают выводов судьи в силу изложенных мотивов.
Руководствуясь статьями 198, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2020 г. по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу Ахметшина Э.Р. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать