Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 33-1068/2022

Дело N 33-1068/2022

УИД 36RS0020-01-2021-001868-84

Строка N 174г

ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Жигулиной М.А., Шаповаловой Е.И.,

при секретаре: Коган М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н. гражданское дело N 2-930/2021 по исковому заявлению АО Банк "Северный морской путь" к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Зубаревой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Зубаревой Марины Сергеевны на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 23 ноября 2021 года

(судья районного суда Шевцов В.В.),

установила:

Акционерное общество Банк "Северный морской путь"

(далее АО "СМП Банк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам ***, умершего

ДД.ММ.ГГГГ в г. Лиски Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что 7 ноября 2018 между АО Банк "Северный морской путь" и *** был заключен кредитный договор

N КД-5-0/0077/2018-0330, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в 501000 рублей под 13,00 % годовых сроком на 66 месяцев. Согласно

п. 17 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет

N в АО "СМП Банк", открытый на имя заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ *** умер. Обязательство по возврату кредита и уплате процентов осталось неисполненным. Страховая компания

АО "СОГАЗ" отказала в выплате страхового возмещения по договору страхования. По состоянию на 3 июня 2021 года задолженность *** составила 436486,44 рублей, из них: срочный основной долг - 316300,08 рублей; просроченный основной долг - 74215,57 рублей, проценты в последнем периоде - 3051,95 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 703,42 рублей, просроченные проценты - 42215,42 рублей. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 436486,44 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7564,87 рублей (т. 1 л.д.3-7, т.2 л.д.95-96, 228).

Решением Лискинского районного суда Воронежской области суда

от 23 ноября 2021 года исковые требования к Зубаревой М.С. удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с Зубаревой Марины Сергеевны в пользу

АО Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному договору

436486 рублей 44 копейки, судебные расходы 7564 рубля 87 копеек, а всего взыскать 444051 рубль 31 копейку; выплатить за счет средств федерального бюджета в пользу ООО "Центр судебной экспертизы" расходы по производству судебной экспертизы по счету N 23 от 8 октября 2021 года в сумме 9000 рублей; взыскать с Зубаревой М.С. в пользу федерального бюджета судебные расходы по производству экспертизы в сумме 9000 рублей. Исковые требования АО Банк "Северный морской путь"

к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения (т.3 л.д. 5, 6-10).

Не согласившись с решением суда, Зубарева М.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска (т.3 л.д. 20-21).

Представитель администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области по доверенности

от 6 ноября 2019 г. Ястребова А.С. представила возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменений, в удовлетворении жалобы отказать (т.3 л.д. 29-30).

В суде апелляционной инстанции Зубарева М.С. и представляющий ее интересы адвокат Жбанкова Зинаида Александровна доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, идентификаторами. Представитель администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области по доверенности

от 6 ноября 2019 г. Ястребова А.С. просит рассматривать дело в их отсутствие, о чем имеется заявление. Другие лица о причинах неявки не сообщили и доказательства уважительной причины неявки не предоставили. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Воронежского областного суда в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от

22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность

и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Зубареву М.С. и ее представителя Жбанкову З.А., судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями

п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что

7 ноября 2018 г. между АО Банк "Северный морской путь" (банк)

и *** (заемщиком) был заключен кредитный договор

N КД-5-0/0077/2018-0330, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в 501 000 рублей под 13,00% годовых сроком на 66 месяцев.

Согласно пункту 17 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет N в АО "СМП Банк", открытый на имя заемщика (т. 1 л.д.25-42).

7 ноября 2018 г. на открытый банком счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 501 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету N за период с 7 ноября 2018 года по 3 июня 2020 года (т. 1 л.д.15-22).

ДД.ММ.ГГГГ *** умер (т. 1 л.д. 52, 245).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 3 июня 2021 года и вышеотмеченной выписке по лицевому счету заемщика общая задолженность по договору перед банком составляет 436486,44 рублей, из них: срочный основной долг - 316300,08 рублей; просроченный основной долг - 74215,57 рублей, проценты в последнем периоде - 3051,95 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 703,42 рублей, просроченные проценты - 42215,42 рублей (т. 1 л.д.14, 15-22).

Истец направил нотариусу претензию для сообщения наследникам, на основании которой нотариусом нотариального округа Лискинского района Артистовой Е.А. заведено наследственное дело N 75/2021, из которого следует, что оно заведено на основании обращения кредитора наследодателя

АО Банк "Северный морской путь". Заявления наследников в нем отсутствуют (т. 1 л.д. 220-222).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается

со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пунктов 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства

(пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.