Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 25 февраля 2020 года №33-1068/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-1068/2020
Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Мустафаева З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО4 на определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 мая 2019 г.,
установила:
Заочным решением Советского районного суда г. Махачкалы от 3 марта 2016 г. по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен, с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего взыскана сумма основного долга в размере 128333,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31414,40 руб., а всего 159747, 65 руб. и госпошлина в размере 4394,95 руб.
Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 27 февраля 2019 г. указанное заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы от 3 марта 2016 г. отменено.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 16 апреля 2019 г. в удовлетворении искового заявления ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Махачкалы с заявлением о повороте исполнения заочного решения Советского районного суда г. Махачкалы от 3 марта 2016 г.
Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 17 мая 2019 г. постановлено:
"Заявление ответчика ФИО1 о повороте исполнения заочного решения Советского районного суда г. Махачкалы от 03.03.2016 года - удовлетворить.
В порядке поворота исполнения заочного решения Советского районного суда г. Махачкалы, от 03.03.2016 года, взыскать с ОАО АКБ "Экспресс" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 102 174 (сто две тысячи сто семьдесят четыре) рубля"
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО4 просит отменить принятое судом определение, указывая, что решение суда принятое 16 апреля 2019 г. в адрес конкурсного управляющего поступило за пределами срока на апелляционное обжалование. Данное решение было обжаловано с восстановлением срока. Апелляционная жалоба Верховным Судом РД рассмотрена 8 августа 2019 г.
Ссылается на то, что определение суда первой инстанции о повороте исполнения решения суда было вынесено 17 мая 2019 г., что по мнению представителя конкурсного управляющего является процессуальным нарушением со стороны суда.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ФИО6 в интересах ФИО1, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ч. 2 ст. 445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Удовлетворяя заявления о повороте исполнения заочного решения Советского районного суда г. Махачкалы от 3 марта 2016 г., суд правомерно исходил из того, что поскольку решение суда первой инстанции отменено, денежные средства в размере 102174 руб. по решению суда были получены истцом, то имеются все основания для поворота исполнения решения суда от 3 марта 2016 г., в связи с чем с ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу ФИО1 в порядке поворота суд взыскал денежные средства в размере 102174 руб.
С таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он следует из материалов дела и основан на нормах права.
Доводы представителя истца в частной жалобе о том, что решение суда не вступило в законную силу не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения, поскольку в соответствии с положениями ст. 443 ГПК РФ поворот исполнения решения суда связан не с фактом вступления решения суда об отказе в иске в законную силу, а с фактом самого принятия такого решения.
Кроме того, на день рассмотрения частной жалобы представителя ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" решение Советского районного суда г. Махачкалы от 16 апреля 2019 г. вступило в законную силу, поскольку Апелляционным определением Верховного Суда РД от 8 августа 2019 г. указанное решение суда от 16 апреля 2019 г. оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся определение законным и обоснованным и не находит предусмотренных законом оснований к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судья
определил:
определение Советского районного суда г. Махачкалы РД от 17 мая 2019 г., оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан З.К. Мустафаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка