Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 марта 2020 года №33-1068/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 33-1068/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Сенчукова Е.В.,
при секретаре Перцевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-347/2019 по частной жалобе Жилкина С.Н. на определение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 30 января 2020 г. о возврате заявления Жилкина С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жлобы,
установила:
истец Жилкин С.Н. обратился в суд с иском к Тульскому региональному отделению Общероссийской общественной организации "Инвалиды войны в Афганистане и военной травмы", Межрегиональному общественному учреждению "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" о взыскании задолженности по заработной плате.
Определением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 12 декабря 2019 г. исковое заявление Жилкина С.Н. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок до 24 декабря 2019 г. для исправления имеющихся недостатков.
Определением судьи от 24 декабря 2019 г. исковое заявление возвращено Жилкину С.Н. ввиду не устранения недостатков, указанных в определении от 12 декабря 2019 г. об оставлении иска без движения.
16 января 2020 г. Жилкин С.Н. обратился в суд с письменным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 24 декабря 2019 г. о возврате иска.
Данное ходатайство определением судьи от 17 января 2010 г. оставлено без движения, апеллянту предоставлен срок до 25 января 2010 г. для устранения имеющихся недостатков, а именно, в установленный срок подать частную жалобу.
Определением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 30 января 2020 г. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока возвращено Жилкину С.Н. в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 17 января 2020 г.
В частной жалобе Жилкин С.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 30 января 2020 г., как незаконного и необоснованного.
В порядке ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции о возврате заявления рассмотрено судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.
Судебная защита прав и свобод каждого гражданина гарантируется Конституцией РФ (ч.1 ст. 46).
В развитие ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ), главой 39 которого регламентирован порядок апелляционного обжалования, статьей 112 определен порядок восстановления пропущенного процессуального срока.
В соответствии с требованиями статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).
Судья первой инстанции, установив, что ходатайство о восстановлнии пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.112. ГПК РФ, вынес определение об оставлении ходатайства без движения.
Оставление заявления без движения регламентировано статьей 136 ГПК РФ, в соответствии с которыми судья о вынесенном определении об оставлении заявления без движения обязан известить лицо, подавшее заявление, и предоставить ему разумный срок для исправления недостатков.
Вместе с тем, как следует из представленного суда материала, копия определения от 17 января 2020 г., которым установлен срок для исправления недостатков до 25 января 2020 г., было фактически сдано в отделение почтовой связи для направления заявителю 20 января 2020 г., вручено Жилкину С.Н. 23 января 2020 г.
Исходя из изложенных фактических обстоятельств, срок для устранения недостатков заявления Жилкина С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока нельзя признать разумных, обеспечивающим реальную возможность заявителя устранить указанные судьей недостатки.
При вышеизложенных обстоятельствах, не предоставив заявителю разумного срока для устранения недостатков заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, у судьи не имелось оснований для возврата данного заявления заявителю Жилкину С.Н. по мотиву не устранения недостатков заявления.
Других оснований для возврата заявления в определении судьи от 30 января 2020 г. не содержится.
Допущенные судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку свидетельствуют о несоблюдении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на своевременное судебное разбирательство.
При таких обстоятельствах определение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 30 января 2020 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определила:
определение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 30 января 2020 г. отменить.
Материал по исковому заявлению Жилкина Сергея Николаевича к Тульскому региональному отделению Общероссийской общественной организации "Инвалиды войны в Афганистане и военной травмы", Межрегиональному общественному учреждению "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" о взыскании задолженности по заработной плате возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Жилкина С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка