Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 33-1068/2020, 33-40/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 33-40/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лобыкина С.Н.,
судей: Бирючковой О.А., Вилер А.А.,
при секретаре судебного заседания: Вечтомовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2021 года в гор. Магадане гражданское дело по иску Арефьева И.А. к Гришину С.В. о взыскании долга по договору товарного кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Гришина С.В. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 23 сентября 2020 года, которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Лобыкина С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арефьев И.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к Гришину С.В. о взыскании долга по товарному кредиту в размере 1 850 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2019 года по 29 февраля 2020 года в размере 51 457 рублей 88 копеек. Помимо этого, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день их уплаты (возвращения) кредитору.
В обоснование заявленных требований указал, что с ответчиком 1 марта 2017 года заключен договор товарного кредита, по которому последний приобрел автомобиль марки "Shacman SX3256DR384", грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) N..., 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства N... от 29 октября 2013 г., стоимостью 2550000 рублей, с обязательством выплатить денежные средства в счет оплаты стоимости данного автомобиля в срок не позднее 1 января 2019 года, что подтверждается распиской ответчика от 13 марта 2018 года.
Однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил. В общей сложности ответчик выплатил по данному договору 700 000 рублей, последний платеж произведен им 24 сентября 2019 года.
Факт передачи указанного транспортного средства ответчику подтвержден сведениями о его регистрации на имя последнего в органах ГИБДД.
Предложение погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке ответчиком проигнорировано со ссылкой на отсутствие денежных средств.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер иска и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 января 2019 года по 29 февраля 2020 года в размере 154 348,28 рублей.
Решением Магаданского городского суда от 23 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по оплате за транспортное средство "Shacman SX3256DR384", VIN N..., в размере 1850000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 г. по 29 февраля 2020 г. в сумме 154348 рублей 28 копеек. Помимо этого, за счёт ответчика возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18222 рубля 00 копеек. Также с ответчика в пользу истца взысканы проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2020 года по дату исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга 1 850 000 рублей.
В апелляционной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене судебного постановления.
В качестве оснований отмены ответчик указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Так, в связи с рассмотрением дела судом в свое отсутствие, ставит вопрос о принятии судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств расписок, подтверждающих исполнение обязательств по договору товарного кредита от 13 марта 2018 года в большем размере, чем об этом указано истцом.
В качестве уважительности причин, препятствовавших представлению этих доказательств в суде первой инстанции, ссылается на свое отсутствие на территории Магаданской области в момент, когда производство по делу было возобновлено и оно рассмотрено по существу, а также отказ суда в удовлетворении заявленного им ходатайства об отложении судебного разбирательства по этим основаниям.
Указывает, что по состоянию на день исполнения обязательства (31 декабря 2018 года) им был произведен возврат долга по договору товарного кредита в сумме 650 000 рублей, что подтверждается расписками от 6 октября 2018 года на сумму 200 000 рублей, от 20 октября 2018 года на сумму 200 000 рублей и от 8 декабря 2018 горда на сумму 250 000 рублей.
В последующем, до 24 сентября 2019 года им произведен возврат ещё 400 000 рублей, что подтверждается расписками от 9 июня, 6 и 13 июля, а также 24 сентября 2019 года, о возврате истцу в указанные дни по 100 000 рублей.
Таким образом, вопреки утверждению истца общая сумма неисполненного обязательства по основному долгу составляет 1 500 000 рублей (2 550 000 - 1 050 000). С учётом частичного возврата основного долга до окончания срока исполнения обязательства, а также его возвращения в большем размере (1 050 000 рублей, а не 700 000 рублей) полагает, что уменьшается и размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав новые доказательства, представленные стороной ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 13 марта 2018 г. между Гришиным С.В. и Арефьевым И.А. оформлена расписка, в соответствии с которой Гришин С.В. письменно подтвердил наличие задолженности перед Арефьевым И.А. в размере 2 550 000 рублей, возникшей в связи с необходимостью оплаты переданного ему автомобиля марки "Shacman SX3256DR384", (VIN) N..., паспорт транспортного средства N... от 29 октября 2013 г., принадлежавшего Арефьеву И.А. Срок внесения платы за автомобиль установлен сторонами до 31 декабря 2018 года.
Из материалов дела следует, что на основании договора от 13 марта 2018 года подразделением ГИБДД УМВД РФ по Магаданской области произведена регистрация изменений сведений о собственнике автомобиля марки "Shacman SX3256DR384", (VIN) N....
В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства серия 49 56 N... от 21 марта 2018 года собственником автомобиля марки "Shacman SX3256DR384", (VIN) N... является ответчик.
До указанного времени в соответствии со сведениями, отраженными в паспорте транспортного средства N... выданного 29 октября 2013 г. Благовещенской таможней, указанное транспортное средство принадлежало истцу.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что представленная истцом расписка, подлинность которой не оспаривается стороной ответчика, свидетельствовала о фактическом заключении сторонами договора купли-продажи транспортного средства с оплатой в кредит (ст. 488 ГК РФ).
По правилам пунктов 1 и 4 приведенной нормы в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Учитывая положения статей 309-310 ГК РФ об исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения или изменения их условий, судом сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.
Вместе с тем, согласно сведениям, отраженным в расписках о возврате денежных средств, с учётом принятых судом апелляционной инстанции новых доказательств (расписка от 6 октября 2018 года на сумму 200 000 рублей; расписка от 20 октября 2018 года на сумму 200 000 рублей; расписка от 8 декабря 2018 года на сумму 250 000 рублей; расписка от 9 июня 2019 года на сумму 100 000 рублей; расписка от 6 июля 2019 г. на сумму 100000 рублей; расписка от 13 июля 2019 г. на сумму 100000 рублей; расписка от 24 сентября 2019 г. на сумму 100000 рублей), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Гришин С.В. уплатил Арефьеву И.А. в счет оплаты стоимости транспортного средства "Shacman SX3256DR384", (VIN) N..., паспорт транспортного средства N... от 29 октября 2013 г. денежные средства в общей сумме 1 050 000 рублей, в том числе 650 000 рублей до истечения срока исполнения обязательств по оплате полученного по сделке автомобиля (до 31 декабря 2018 года).
При таком положении, в связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения имеющейся у ответчика перед истцом задолженности по основному долгу с 1 850 000 рублей до 1 500 000 рублей решение суда первой инстанции в части размера взыскиваемой с ответчика задолженности по договору от 13 марта 2018 года подлежит изменению.
Учитывая обстоятельства, установленные на основании принятых судом апелляционной инстанции новых доказательств, помимо размера задолженности по основному долгу, подлежит изменению и размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика.
Расчёт размера процентов будет следующим.
До наступления срока исполнения обязательств возвращено 650 000 рублей, в связи с чем по состоянию на 1 января 2019 года задолженность ответчика по основному долгу составляла 1 900 000 рублей (2 550 000 - 650 000).
1 900 000 рублей, период просрочки с 01 января по 9 июня 2019 года - 160 дней, ставка 7,75% (1 900 000 х 160 х 7,75% /365) = 64 547,95 рублей.
9 июня 2019 года погашение 100 000 рублей.
1 800 000 рублей, период просрочки с 10 по 16 июня 2019 года -7 дней, ставка 7,75 % (1 800 000 х 7 х 7,75 % / 365) = 2 675,34 рублей.
1 800 000 рублей, период просрочки с 17 июня по 6 июля 2019 года - 20 дней, ставка 7,50 % (1 800 000 х 20 х 7,50 % / 365) = 7 397,26 рублей.
6 июля 2019 года возврат 100 000 рублей.
1 700 000 рублей, период просрочки с 7 по 13 июля 2019 года - 7 дней, ставка 7,50 % (1 700 000 х 7 х 7,50 % /365) = 2 445,21 рублей.
13 июля 2019 года погашение 100 000 рублей.
1 600 000 рублей, период просрочки с 14 по 28 июля 2019 года - 15 дней, ставка 7,50 % (1 600 000 х 15 х 7,50% /365) = 4 931,51 рублей.
1 600 000 рублей, период просрочки с 29 июля по 8 сентября 2019 года - 42 дня, ставка 7,25% (1 600 000 х 42 х 7,25% / 365) = 13 347,95 рублей.
1 600 000 рублей, период просрочки с 9 по 24 сентября 2019 года - 16 дней, ставка 7,00 % (1 600 000 х 16 х 7,00% /365) = 4 909,59 рублей.
24 сентября 2019 года возврат 100 000 рублей.
1 500 000 рублей, период просрочки с 25 сентября по 27 октября 2019 года - 33 дня, ставка 7,00 % (1 500 000 х 33 х 7,00% /365) = 9 493,15 рублей.
1 500 000 рублей, период просрочки с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года - 49 дней, ставка 6,50 % (1 500 000 х 49 х 6,50% /365) = 13 089,04 рублей.
1 500 000 рублей, период просрочки с 16 по 31 декабря 2019 года - 16 дней, ставка 6,25% (1 500 000 х 16 х 6,25% /365) = 4 109,59 рублей.
1 500 000 рублей, период просрочки с 1 января по 9 февраля 2020 года - 40 дней, ставка 6,25% (1 500 000 х 40 х 6,25% /365) = 10 245,90 рублей.
1 500 000 рублей, период просрочки с 10 по 29 февраля 2020 года - 20 дней, ставка 6,00% (1 500 000 х 20 х 6,00% /365) = 4 918,03 рублей.
Общая сумма начисленных в период с 1 января 2019 года по 29 февраля 2020 года процентов за пользование чужими денежными средствами составит 142 110,52 рублей, в связи с чем решение суда первой инстанции в части взыскания процентов подлежит изменению в связи со снижением взыскиваемой суммы процентов с 154 348 рублей 28 копеек до 142 110 рублей 52 копеек.
При таком положении, иск в части взыскания: основного долга по оплате за транспортное средство "Shacman SX3256DR384", VIN N..., в размере 350 000 рублей 00 копеек, т.е. превышающем 1 500 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 г. по 29 февраля 2020 года в размере, превышающем 142 110 рублей 52 копеек, т.е. в сумме 12 237 рублей 76 копеек, не подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что общая сумма удовлетворенных требований снижается с 2 004 348,28 рублей до 1 642 110,52 рублей, подлежит изменению и взыскиваемая в пользу истца сумма судебных расходов, возмещаемых за счёт ответчика, пропорционально удовлетворенному иску.
Так как иск удовлетворяется на 81,9 %, в той же пропорции подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд 81,9 % от 18 222 рублей = 14 928,81 рублей.
Поскольку апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, расходы Гришина С.В. по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 150 рублей, подлежат возмещению за счёт истца, в связи с чем размер возмещаемых истцу за счёт ответчика судебных расходов подлежит снижению на указанную сумму, т.е. до 14 778,81 рублей (14 928,81- 150,0).
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 23 сентября 2020 года в части размера взыскиваемого основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также размера возмещаемых судебных расходов и суммы основного долга, на которую с 1 марта 2020 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами изменить.
Дополнить абзац первый резолютивной части судебного постановления указанием на частичное удовлетворение иска.
Изложить абзац второй резолютивной части решения Магаданского городского суда Магаданской области от 23 сентября 2020 года следующим образом:
взыскать с Гришина С.В. в пользу Арефьева И.А. сумму основного долга по оплате за транспортное средство "Shacman SX3256DR384", VIN N..., в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 г. по 29 февраля 2020 г. в сумме 142 110 рублей 52 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 14 778 рубля 81 копеек, а всего 1 656 889 (один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 33 копейки.
В удовлетворении иска Арефьева И.А. к Гришину С.В. о взыскании суммы основного долга по оплате за транспортное средство "Shacman SX3256DR384", VIN N..., в размере 350 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 г. по 29 февраля 2020 года в размере 12 237 рублей 76 копеек, - отказать.
Изменить в абзаце третьем резолютивной части решения Магаданского городского суда Магаданской области от 23 сентября 2020 года сумму основного долга с 1 850 000 рублей на 1 500 000 рублей.
В остальной части решение Магаданского городского суда Магаданской области от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гришина С.В. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
