Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 марта 2019 года №33-1068/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-1068/2019
Судья Прокофьева Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Яковлевой Д.В., Сергеевой С.М.,
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 20.03.2019 гражданское дело по частной жалобе АО "МАКС" на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 23.01.2019, которым ему возвращена апелляционная жалоба на решение этого суда от 15.11.2018.
Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 15.11.2018 частично удовлетворены исковые требования Левина В. Н. к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещения судебных расходов.
Мотивированное решение судом изготовлено 20.11.2018.
Не согласившись с принятым решением, АО "МАКС" 19.12.2018 подало в суд краткую апелляционную жалобу, полученную судом 26.12.2018.
Определением судьи от 27.12.2018 краткая апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 18.01.2019 представить мотивированную апелляционную жалобу с копиями по числу лиц, участвующих в деле, соответствующую требованиям, указанным в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
23.01.2019 судьей постановлено указанное выше определение о возвращении апелляционной жалобы ее подателю в связи с неисполнением определения судьи от 27.12.2018.
В частной жалобе АО "МАКС" просило отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что предоставленный в определении суда от 27.12.2018 срок - до 18.01.2019 не является разумным для проведения работы по устранению недостатков в полном объеме, поскольку само определение суда от 27.12.2018 было получено ответчиком лишь 21.01.2019, а определение от 23.01.2019 лишь 04.02.2019.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьёй 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела следует, что определение судьи от 27.12.2018, которым краткая апелляционная жалоба АО "МАКС" оставлена без движения, было отправлено судом в адрес последнего лишь 14.01.2019 и получено ответчиком 18.01.2019, что исключало возможность устранения недостатков в установленный определением судьи срок.
Из абз. 5 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 следует, что суду первой инстанции следует назначать срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
С учётом того, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ответчику несвоевременно и получено последним, когда установленный судьёй срок устранения недостатков уже истёк, судебная коллегия признает назначенный судом срок, с учётом времени прохождения корреспонденции, неразумным и предоставленным без учета реальной возможности устранения недостатков жалобы.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 23.01.2019, которое вынесено в последний день установленного срока, с учетом необоснованного определения от 27.12.2018, нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Судебная коллегия находит, что допущенные судом нарушения процессуального закона являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, в связи с чем обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 23.01.2019 отменить.
Гражданское дело N 2-2965/2018 направить в Октябрьский районный суд г.Владимира для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
Д.В. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка