Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 33-1068/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 33-1068/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Антакановой Е.В.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Финанц" к Кекенову Н.Э. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
по частной жалобе представителя истца Зуй И.В. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 октября 2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда от 31 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., выслушав объяснения представителя истца Зуй И.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 июля 2018 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Финанц" к Кекенову Н.Э. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Постановлено изъять у Кекенова Н.Э. и передать обществу с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Финанц" автомобиль "Skoda Octavia", 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХХХ, цвет белый, вместе с его принадлежностями: комплектом ключей, паспортом транспортного средства.
28 сентября 2018 года представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Волга-Авто" (далее - ООО "Волга-Авто"; общество) Неволин Г.А. подал апелляционную жалобу на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявления указал, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку вынесенное судом решение общество не получало.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 октября 2018 года обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Авто" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 июля 2018 года.
В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Финанц" (далее - ООО "Фольксваген Груп Финанц") Зуй И.В. просит определение суда отменить, в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказать, сославшись на то, что неполучение ООО "Волга-Авто" решения суда не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. Кроме того, считает, что в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании от 31 июля 2018 года закончилось разбирательство дела и оглашено мотивированное решение суда.
Таким образом, в силу приведенных правовых норм месячный срок для подачи апелляционной жалобы на состоявшееся по делу решение суда начал течь с 1 августа 2018 года и заканчивался 3 сентября 2018 года (понедельник).
Однако апелляционная жалоба была подана представителем ООО "Волга-Авто" Неволиным Г.А. только 28 сентября 2018 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 июля 2018 года, исходил из того, что копия указанного решения суда третьим лицом ООО "Волга-Авто" не получена, что препятствовало своевременной подаче жалобы.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что с данным выводом суда следует согласиться.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
По смыслу приведенного положения закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен, если лицо, не присутствовавшее в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, не получило либо получило копию решения суда по истечении срока обжалования.
Частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что 31 июля 2018 года сторонам и третьим лицам заказным письмом была направлена копия решения Элистинского городского суда от 31 июля 2018 года.
20 августа 2018 года указанное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения. Данных о том, что ООО "Волга-Авто" не получило почтовое отправление по зависящим от него причинам, материалы дела не содержат.
Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причины подачи апелляционной жалобы за пределами установленного законом процессуального срока для обжалования решения суда.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для восстановления ООО "Волга-Авто" пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 июля 2018 года.
Довод частной жалобы о том, что в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку названная норма не регламентирует вопрос о восстановлении пропущенного установленного федеральным законом процессуального срока.
Данный вопрос регулируется специальной процессуальной нормой, а именно статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (пункт 1).
Других доводов, заслуживающих внимания и свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора, в частной жалобе не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 октября 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
Е.В. Антаканова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
