Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-10680/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-10680/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей: Торшиной С.А., Нагиной О.Ю.,
при секретаре Лавровой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску Бондаренко Н. В. к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат коммунальных предприятий" городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее МУП "Комбинат коммунальных предприятий" городского округа - город Волжский Волгоградской области), обществу с ограниченной ответственностью "Сет" (далее ООО "Сет"), Бондаренко Л. П., Максимовой Е. П. о признании незаконным захоронения, признании недействительным удостоверения на захоронение, возложении обязанности заключить договор на перезахоронение, возложении расходов на перезахоронение, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика Максимовой Е. П.
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2020 года, которым, с учетом определения суда от 24 августа 2020 года об исправлении описки,
иск Бондаренко Н. В. удовлетворен частично.
Признано незаконным захоронение N <...> Максимова В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, погребенного ДД.ММ.ГГГГ на городском кладбище N <...> по адресу: <адрес> рядом с могилой Бондаренко В. Н., участок <адрес>, захоронение N <...>.
Признано недействительным удостоверение N <...>, выданное ООО "СЕТ" ДД.ММ.ГГГГ Максимовой Е. П..
Возложена на ООО "СЕТ" обязанность осуществить перезахоронение Максимова В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на Максимову Е. П. расходов по перезахоронению.
Взысканы с ООО "СЕТ", Максимовой Е. П., Бондаренко Л. П. в пользу Бондаренко Н. В. расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, в равных долях по 1666 рублей 67 копеек.
В удовлетворении иска Бондаренко Н. В. к Максимовой Е. П. о возложении обязанности заключить договор с ООО "СЕТ" на перезахоронение Максимова В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В удовлетворении иска Бондаренко Н. В. к МУП "Комбинат коммунальных предприятий" городского округа - город Волжский Волгоградской области о возложении обязанности произвести перезахоронение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.
В удовлетворении иска Бондаренко Н. В. к Максимовой Е. П., Бондаренко Л. П., ООО "СЕТ" о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Торшиной С.А., выслушав ответчика Максимову Е.П., ее представителя Сторожева И.А., представителя ответчика ООО "СЕТ" Шаповалова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Бондаренко Н.В. обратился в суд с иском к МУП "Комбинат коммунальных предприятий" городского округа - город Волжский Волгоградской области, ООО "Сет", Бондаренко Л.П., Максимовой Е.П. о признании захоронения незаконным, признании недействительным удостоверения на захоронение, возложении обязанности заключить договор на перезахоронение, возложении расходов на перезахоронение, взыскании компенсации морального вреда
В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке со Смола (Бондаренко) Л.П. У них родился сын Бондаренко В.Н., который ДД.ММ.ГГГГ умер.
ДД.ММ.ГГГГ его сын Бондаренко В.Н. был захоронен на кладбище <адрес>, номер могилы N <...>. Участок для захоронения сына Бондаренко В.Н. был выделен истцу бесплатно администрацией г. Волжского Волгоградской области.
После захоронения сына он обратился в администрацию г. Волжского Волгоградской области с заявлением о предоставлении ему двух земельных участков на два места под две могилы рядом с могилой сына, которое было рассмотрено, после чего было принято решение о выделении ему земельных участков.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП "Комбинат коммунальных предприятий" был заключен договор N <...> на ритуальные услуги, в соответствии с которым исполнитель оказывает ритуальные услуги по оформлению могилы по предварительному заказу и уходу за ней, а заказчик принимает и оплачивает данные услуги.
Согласно пункту 2 договора был отведен дополнительный участок рядом с произведенным захоронением, установлено ограждение, действие данного договора не может быть более 20 лет, срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 договора N <...> предусмотрена обязанность исполнителя (МУП "ККП") произвести перезахоронение в случае самовольного захоронения третьими лицами в оформленную могилу на дополнительном участке. Перезахоронение производится по решению суда в установленные санитарными правилами сроки лицами, производившими самовольное захоронение или за их счет.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Бондаренко Л.П. был прекращен.
Экземпляр договора N <...> остался у его бывшей супруги.
ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак и уехал на постоянное место жительства в г. Невинномысск Ставропольского края.
В июле 2019 года ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на одном из предоставленных ему земельных участках, расположенных в непосредственной близости с могилой сына Бондаренко В.Н., без его ведома и на то согласия, был захоронен муж сестры его бывшей жены Максимов В.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства причинили ему нравственные и физические страдания, ухудшилось состояние его здоровья.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил признать недействительным удостоверение N <...>, выданное ООО "СЕТ" ДД.ММ.ГГГГ Максимовой Е.П., на захоронение N <...> Максимова В.М., возложить на Максимову Е.П. обязанность заключить договор с ООО "СЕТ" на перезахоронение Максимова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, погребенного ДД.ММ.ГГГГ в могиле N <...> на кладбище по адресу: <адрес>, взыскать с Максимовой Е.П., Бондаренко Л.П. в его пользу компенсацию морального вреда по 100000 рублей с каждой, судебные расходы по оплате юридических услуг по 2500 рублей с каждой.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Максимова Е.П. оспаривает постановленное судом решение в части удовлетворения иска Бондаренко Н.В., просит в указанной части решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылается на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что договор N <...> на ритуальные услуги, заключенный между Бондаренко Н.В. и МУП "Комбинат коммунальных предприятий", является ничтожным, поскольку заключен неуполномоченным лицом и противоречит действующему законодательству. Данный договор не является основанием для предоставления истцу земельного участка, который относится к землям общего пользования. Судом при разрешении спора не принято во внимание, что постановление N <...> администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Также указывает, что ООО "Сет" и Максимова Е.П. не являются сторонами договора на ритуальные услуги, в связи с чем на них не может быть возложена какая-либо обязанность. Также полагает, что решение суда является неисполнимым, поскольку перезахоронение допускается не ранее 10 лет с момента предыдущего захоронения.
Истец Бондаренко Н.В., ответчик Бондаренко Л.П., представитель ответчика "Комбинат коммунальных предприятий" городского округа - город Волжский Волгоградской области, представитель третьего лица комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Учитывая положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда в части удовлетворения иска Бондаренко Н.В. не отвечает.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца Бондаренко Н.В. - Бондаренко В.Н., который был захоронен на кладбище <адрес>, номер могилы N <...>.
Ответственным за захоронение Бондаренко В.Н. является истец Бондаренко Н.В., что подтверждается выпиской из книги регистрации захоронений умерших на территории г. Волжского Волгоградской области за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко Н.В. (заказчик) и МУП "Комбинат коммунальных предприятий" (исполнитель) заключен договор N <...> на ритуальные услуги, по условиям которого исполнитель отводит дополнительный земельный участок общей площадью 10 кв.м под могилу рядом с произведенным захоронением в натуре на городском кладбище, заказчик в течение семи дней устанавливает ограждение. Действие договора не может превышать 20 лет, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО "СЕТ" поступило заявление на захоронение Максимова В.М., местом погребения избрано кладбище N <...> г. Волжского Волгоградской области в родственную могилу к племяннику жены Бондаренко В.Н., к заявлению приложен договор N <...> на ритуальные услуги, заключенный между Бондаренко Н.В. и МУП "Комбинат коммунальных предприятий", удостоверение Бондаренко В.Н., заявление Бондаренко Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию кладбища Волжское N <...> которым она дает согласие на родственное захоронение свояка Максимова В.М. к сыну Бондаренко В.Н., приложена копия свидетельства о заключении брака между Бондаренко Н.В. и Бондаренко Л.П., копия паспорта Бондаренко Н.В., а также заявление Бондаренко Л.П., которым она просила считать ответственной за могилу своего сына Бондаренко В.Н. - свою сестру Максимову Е.П.
Заявляя исковые требования, истец ссылался на то обстоятельство, что захоронение Максимова М.В. произведено без его согласия на предоставленном ему земельном участке в непосредственной близости с могилой сына Бондаренко В.Н., что нарушает условия договора N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая настоящий спор, и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что захоронение Максимова М.В. произведено с нарушением условий договора N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 4 которого, в случае самовольного захоронения третьими лицами в оформленную могилу на дополнительном участке исполнитель производит перезахоронение. Перезахоронение производиться по решению суда в установленные санитарными правилами сроки, лицами, производившими самовольное захоронение или за их счет.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без учета всех имеющих значение для дела обстоятельств.
В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" вопросы организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения отнесены к вопросам местного значения городского поселения.
В силу статьи 25 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение и оказание услуг по погребению возложено на специализированные службы по вопросам похоронного дела, создаваемые органами местного самоуправления.
Органы местного самоуправления также принимают решения о создании мест погребения. Законом предусматривается создание муниципальных мест погребения.
Отвод земельного участка для размещения места погребения осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством, а также в соответствии с проектной документацией, утвержденной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Размер земельного участка для кладбища определяется с учетом количества жителей конкретного города или иного поселения, но не может превышать сорока гектаров.
Деятельность на местах погребения осуществляется в соответствии с санитарными и экологическими требованиями и правилами содержания мест погребения, устанавливаемыми органами местного самоуправления.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.
На основании статьи 16 указанного закона выбор земельного участка для размещения места погребения осуществляется в соответствии с правилами застройки города или иного поселения с учетом гидрогеологических характеристик, особенностей рельефа местности, состава грунтов, предельно допустимых экологических нагрузок на окружающую среду, а также в соответствии с санитарными правилами и нормами и должен обеспечивать неопределенно долгий срок существования места погребения.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 указанного Закона исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.
В силу статьи 21 Закона гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 18 названного Федерального закона общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. На общественных кладбищах для погребения умершего предоставляется участок земли в соответствии с пунктом 5 статьи 16 настоящего Федерального закона.
На основании пункта 5 статьи 16 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" N 8-ФЗ от 12 января 1996 года размер бесплатно предоставляемого участка земли на территориях кладбищ, за исключением военного мемориального, для погребения умершего устанавливается органом местного самоуправления таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника.
Согласно пунктам 1, 2 Указа Президента Российской Федерации от 29 июня 1996 года N 1001 "О гарантиях прав граждан на предоставление услуг по погребению умерших" специализированные службы по вопросам похоронного дела оказывают на безвозмездной основе услуги по погребению, гарантированные статьей 9 Федерального закона от 21 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", по первому требованию супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего. Органам местного самоуправления, в частности, предписано выделять специализированным службам по вопросам похоронного дела необходимые средства для оказания на безвозмездной основе вышеуказанных услуг.
Постановлением администрации города Волжского Волгоградской области N 909 от 28 марта 2001 года был утвержден порядок оформления и использования предоставленных дополнительных участков захоронения на городских кладбищах с отсрочкой захоронения, установлена единоразовая оплата за предоставление дополнительных участков захоронения в сумме 800 рублей за 1 кв.м. Данное постановление утратило силу в связи с изданием постановления администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 3 октября 2006 N 3398.
Решением Волжской городской Думы от 12 июля 2016 года N 273-ВГД принято Положение об организации похоронного дела и деятельности общественных кладбищ на территории городского округа - город Волжский Волгоградской области (приложение).
В соответствии с пунктом Положения 1.4 содержание и эксплуатация кладбищ осуществляется лицом, заключившим по результатам конкурса договор на выполнение работ и услуг по содержанию и эксплуатации кладбища, оказание ритуальных услуг, связанных с погребением, на территории кладбищ (администрацией кладбища). Конкурс на выполнение работ и услуг по содержанию и эксплуатации кладбища, оказание ритуальных услуг, связанных с погребением, на территории кладбищ, проводится в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Ответственность за организацию похоронного обслуживания и содержание территории кладбища возлагается на администрацию кладбища, которая обязана обеспечить: определение места погребения с учетом требований, установленных разделом 3 настоящего Положения.
Из пункта 3.6 Положения следует, что лицу, осуществляющему организацию погребения, а также иным лицам, указанным в пункте 3.1 настоящего Положения, по заявлению выдается удостоверение о захоронении и предоставляется право быть ответственным за участок, нишу, иное место захоронения тела (останков) или праха умершего человека. Лицо, получившее удостоверение о захоронении, в дальнейшем является лицом, ответственным за место захоронения, - лицом, взявшим на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним.
Постановлением администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области от 16 ноября 2017 года N 6918 "Об определении уполномоченного органа местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела на территории городского округа - город Волжский Волгоградской области", определено, что комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области является уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела на территории городского округа - город Волжский Волгоградской области в соответствии с решением Волжской городской Думы Волгоградской области от 12 июля 2016 N 273-ВГД "О принятии Положения об организации похоронного дела и деятельности общественных кладбищ на территории городского округа - город Волжский Волгоградской области".
22 февраля 2018 года между администрацией г. Волжского Волгоградской области и ООО "СЕТ" заключен договор на выполнение работ и услуг по содержанию и эксплуатации кладбищ, оказание ритуальных услуг, связанных с погребением, на территории общественных кладбищ городского округа - город Волжский Волгоградской области, в связи с чем МУП "Комбинат коммунальных предприятий" данную деятельность в настоящее время не ведет.
Условия договора N <...> на ритуальные услуги, заключенного между Бондаренко Н.В. и МУП "Комбинат коммунальных предприятий", а также положения постановления администрации города Волжского Волгоградской области N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на которые сослался суд в обоснование вывода об удовлетворении исковых требований Бондаренко Н.В., подлежали применению к спорным отношениям с учетом нормативных положений Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", а также Санитарных правил и норм 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 28.
Процессуальный порядок эксгумации и перезахоронения регламентируется Санитарными правилами и нормами 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения", утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 28.
Согласно пункту 3.13 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 84 "Об утверждении СанПиН 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения" изъятие урн, эксгумация и перезахоронение останков умерших производится в случаях и порядке, установленных действующим законодательством.
Соответствующие случаи перезахоронения предусмотрены:
1) погибших при защите Отечества (статья 4 Закона Российской Федерации от 14 января 1993 года N 4292-1 "Об увековечении памяти погибших при защите Отечества"),
2) старых военных и ранее неизвестных захоронений (статья 22 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле"),
3) при необходимости извлечения трупа из места захоронения (статья 178 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ).
Перезахоронение могилы Максимова В.М. (эксгумация для целей перезахоронения), который не является родственником истца, возможно только при личном волеизъявлении родственников умершего.
Приведенные истцом доводы об отсутствии его согласия на захоронение Максимова В.М. в непосредственной близости с могилой его сына не являются основанием для перезахоронения тела Максимова В.М., поскольку это не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.
Поскольку захоронение Максимова В.М. произведено в специально отведенном месте, согласованном с лицами, ответственными за захоронение, а обязанность перезахоронения при установленных по делу обстоятельствах законом не предусмотрена, основания для понуждения ответчиков к перезахоронению у суда отсутствовали.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что из смысла и содержания Федерального закона "О погребении и похоронном деле" следует, что закон определяет погребение как захоронение тела (останков) человека после его смерти. Одним из видов погребения является предание тела умершего человека земле (захоронение в могилу). Местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших. Таким образом, под местом погребения закон понимает кладбища, а не конкретные земельные участки на его территории.
Действующее законодательство не предусматривает возможность выделения земельного участка при жизни для последующего погребения, поскольку земельный участок может быть предоставлен для захоронения после смерти, с учетом Положения об организации похоронного дела и деятельности общественных кладбищ на территории городского округа - город Волжский Волгоградской области, утвержденного решением Волжской городской Думой от 12 июля 2016 года.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска Бондаренко Н.В. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении иска Бондаренко Н.В. лицами, участвующими в деле, не оспаривается, его законность и обоснованность в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы ответчика Максимовой Е.П. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2020 года в части удовлетворения иска Бондаренко Н. В., признания незаконным захоронения N <...> Максимова В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, погребенного ДД.ММ.ГГГГ на городском кладбище N <...> по адресу: <адрес> рядом с могилой Бондаренко В. Н., участок с права N <...>, захоронение N <...>, признания недействительным удостоверения N <...>, выданного ООО "СЕТ" ДД.ММ.ГГГГ Максимовой Е. П., возложения на ООО "СЕТ" обязанности осуществить перезахоронение Максимова В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на Максимову Е. П. расходов по перезахоронению, взыскания с ООО "СЕТ", Максимовой Е. П., Бондаренко Л. П. в пользу Бондаренко Н. В. расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, в равных долях по 1666 рублей 67 копеек отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В остальной части решение Волжского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
