Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-10679/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-10679/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Пинчук С.В.
судей Житниковой О.В., Ефремовой Л.Н.
при помощнике судьи Подусовской В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам АО "УРАЛСИБ Жизнь" и Ивановой Ольги Анатольевны на решение Советского районного суда г. Самары от 16.03.2020года, которым постановлено:
" Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к Ивановой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Ольги Анатольевны в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 725 712, 49 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 457, 12 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу залогодателя Банка СОЮЗ (АО) - транспортное средство Лада ГФЛ 110 ЛАДА VIN -N, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 425 000 рублей, согласно отчету об оценке NN от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Институт оценки и управления".
Исковые требования Ивановой Ольги Анатольевны к АО "УРАЛСИБ Жизнь" о признании страховым событием, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с АО "УРАЛСИБ Жизнь" в пользу Ивановой Ольги Анатольевны компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, штраф в сумме 2 000 рублей.
Взыскать с АО "УРАЛСИБ Жизнь" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей".
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Пинчук С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Иванова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истец указал, что по индивидуальным условиям Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля N N от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - "Кредитный договор") Иванов Николай Соколович (далее - "Заемщик") получил в ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" кредит в размере 722 819,55 (Семьсот двадцать две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 55 копеек на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 18,5 % годовых.
Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составлял - 15 404,67 рубля.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик передал в залог автотранспортное средство. Предметом залога (в соответствии с п. 10 Кредитного договора) является транспортное средство: марка, модель ТС: LADA GFL 110 LADA VESTA; идентификационный номер VIN: N; год выпуска - 2017.
На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года требования по Кредитному договору от ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНКА" перешли к Банку СОЮЗ (акционерное общество) (АО "Банк").
Заемщик на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ответу Нотариуса г. Самары Листовой О.А.(исх. N N от ДД.ММ.ГГГГ г.) после умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Иванова Николая Соколовича заведено наследственное дело N N.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по Кредитному договору составляет: по кредиту (основному долгу) 656 869,89 руб.; по процентам 68 842,60 руб., общая сумма задолженности составляет: 725 712,49 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения п. 3 ст. 1175 ГК РФ, истец просил взыскать в пользу Банка СОЮЗ (АО) за счет наследственного имущества Иванова Н.С. задолженность по Кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 725 712,49 руб. Обратить в пользу залогодержателя Банка СОЮЗ (АО) взыскание на предмет транспортное средство: марка, модель ТС: LADA GFL 110 LADA Vesta; идентификационный номер (VIN) - N; год выпуска - 2017, путем продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по Кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ г. Взыскать в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 16 457 руб.
В ходе рассмотрения настоящего спора ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Иванова О.А.(наследник).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. были привлечены АО Страховая компания "Уралсиб Жизнь" и ПАО "БалтинвестБанк".
В рамках настоящего спора Иванова О.А. обратилась с исковыми требованиями к третьему лицу АО Страховая компания "Уралсиб Жизнь", просила признать смерть ее супруга умершего ДД.ММ.ГГГГ. страховым событием, взыскать с АО Страховая компания "Уралсиб Жизнь" в пользу АО "Банк Союз" страховое возмещение в размере 650 433, 86 руб. в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО Страховая компания "Уралсиб Жизнь" в пользу АО "Банк Союз" проценты по кредитному договору в размере 68 842, 60 руб. в связи с несвоевременной оплатой страхового возмещения; взыскать с АО Страховая компания "Уралсиб Жизнь" в пользу АО "Банк Союз" государственную пошлину в размере 16 405 руб. по гражданскому делу N 2-196/2020; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В обосновании исковых требований Иванова О.А. указала, что согласно п.12 Условий договора страхования и приложения N 1 к страховому полису NN от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма на дату смерти Иванова Н.С. составляла 650 433, 86 руб. ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.С. умер. Согласно акту судебно-медицинского заключения NN его смерть наступила в результате <данные изъяты>, что подтверждается морфологическим и гистологическими данными..". Иванов Н.С. не знал о своем заболевании, в поликлинике по месту жительства не наблюдался.
Иванова О.А. ДД.ММ.ГГГГ направила в страховую компанию заявление и документы для выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата страховой премии не произведена.
По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
АО "УРАЛСИБ Жизнь", не согласившись с вынесенным судом решением, в части взыскания морального вреда и штрафа, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Советского районного суда г. Самары от 16..03.2020 отменить в указанной части, в иске Ивановой отказать.
Иванова О.А. не согласившись с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, постановить новое решение, которым в иске АО "Банк Союз к Ивановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме, её требования к АО "УРАЛСИБ Жизнь о признании страховым событием и взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.
В заседании судебной коллегии Иванова О.А. и её представитель Мышенцев В.Е. просили решение суда отменить, их апелляционную жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явились.
В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Балтинвестбанк" (кредитор) и Ивановым Н.С. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 722 819, 55 рублей, под 18,5% годовых, сроком на 84 месяца, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 404, 67 руб.
Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства - автомобиля модели Лада Веста, идентификационный номер (VIN) N, 2017 года выпуска.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.
Согласно п. 13 Кредитного договора ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору и обеспечивающему Кредит договору залога.
На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года требования по Кредитному договору от ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНКА" перешли к Банку СОЮЗ (акционерное общество) (АО "Банк").
ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.С. умер, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 Т.1) задолженность по кредитному договору составляет 725 712 руб. 49 коп., в том числе 656 869, 89 руб. - основной долг, 68 842, 6 рублей - задолженность по процентам.
Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. п. 58, 60 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 929 ГК РФ единственным основанием для возмещения ущерба по договорам страхования является факт наступления страхового случая - события, о характере которого между страхователем и страховщиком при заключении договора было достигнуто соглашение (ст. 942 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела N за 2019 год следует, что единственным наследником умершего, принявшим в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти Иванова Николая Соколовича, является его супруга - Иванова Ольга Анатольевна, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве собственности автомобиля модели Лада Веста, 2017 года выпуска, принадлежащего наследодателю; в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; в отношении 1/2 доли суммы по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежащих возврату по договору (полис ХХХ N от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно отчету об оценке залогового автомобиля выполненного ООО "АМД Консалтинг" за NN от ДД.ММ.ГГГГ на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Лада Веста 2017 года выпуска составляет 432 400 руб., следовательно, стоимость 1/2 доли автомобиля составит 216 200 руб.
Из содержания договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Якубян К.Н. и Ивановыми Н.С., О.А. усматривается, что данная квартира была приобретена последними за 2 800 000 руб. В связи с чем, в отсутствии иных документов об оценки, 1/2 доля от ее стоимости составит 1 400 000 руб.
Также судом в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком Ивановым Н.С. при получении вышеуказанного кредита ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор страхования с АО "Уралсиб Жизнь" на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой страховой премии в размере 81 919, 55 рублей, что подтверждается Полисом добровольного страхования жизни и здоровья "Защита ЗАЕМЩИКА" Программа страхования N 2.
Сторонами определено, что настоящий полис удостоверяет заключение договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на условиях, изложенных в настоящем Полисе и Условиях договора добровольного страхования жизни и здоровья "Защита заемщика" по программе N 2.К страховым случаям отнесены - смерть застрахованного лица от любых причин; причинение вреда здоровью застрахованного лица от любых причин, повлекшие впервые назначение инвалидности 1 и 2 группы, п. 4.1, 4.2 полиса. В части страховой суммы установлено, что страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 722 819, 55 рублей. Размер страховой суммы в течение срока действия договора страхования определяется в соответствии с Таблицей изменения значений страховой суммы, изложенной в приложении N 1 к настоящему полису.
В соответствии с указанной таблицей (л.д. 147 оборот Т.1) страховая сумма на дату смерти Иванова Н.С. составляла 650 433, 86 руб.
По условиям Полиса добровольного страхования выгодоприобретателем назначен - ПАО "Балтинвестбанк" в части фактической задолженности застрахованного лица по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, но не более страховой суммы на дату наступления страхового случая, п. 3 Полиса.
Согласно п. 4 Условий договора страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, если иное не предусмотрено договором страхования. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателем признается юридическое лицо или физическое лицо, указанное в п. 3 договора страхования. При отсутствии выгодоприобретателя по договору страхования (не был назначен) выплата производится наследникам застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством.
Факт обращения Ивановой О.А. с соответствующим заявлением о выплате ответчиком АО "Уралсиб Жизнь" не оспаривался.
Также из представленных суду документов следует, что Банк Союз АО ДД.ММ.ГГГГ также направлял претензию в адрес АО СК "Уралсиб Жизнь" относительно выплаты страхового возмещения.
Судом также установлено, чтоСогласно п. 6 Условий добровольного страхования ("Защита заемщика" по программе N 2), среди прочего не являются страховыми случаями события, хотя и предусмотренные п. 5 настоящих Условий, но происшедшие: 6.2. При нахождении застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (отравления); 6.5 Вследствие заболеваний (болезней) или их последствий, последствий несчастных случаев, диагностированных у застрахованного лица на дату заключения договора страхования.
Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа Иванова Н.С. за NN ГБУЗ "Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" Новокуйбышевское судебно-медицинское отделение, при судебно-химическом исследовании крови от трупа Иванова Н.С. обнаружен алкоголь <данные изъяты> При судебно-химическом исследовании крови от трупа Иванова Н.С. не обнаружен алкоголь.
Согласно ответу на запрос суда о сообщении причин расхождения сведений, указанных в Акте судебно-медицинского исследования NN, ГБУЗ "Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114 Т.2) сообщил, что проверкой установлено, что расхождение сведений, изложенных в Акте судебно-медицинского исследования NN от ДД.ММ.ГГГГ в части наличия этилового алкоголя в крови от трупа Иванова Н.С. произошло в результате технической описки. Информацию, изложенную в п. 3 раздела "Заключение" следует читать как: " При судебно-химическом исследовании крови от трупа Иванова Н.С. обнаружен этиловый алкоголь в крови в количестве 2, 76 %".
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам, предусмотренным ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что обстоятельством, исключающим возможность признания события, страховым случаем, является именно нахождение застрахованного лица в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения, а с учетом установленных выше обстоятельств Иванов Н.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено данными вскрытия и результатами судебно-химического исследовании крови, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания события по факту смерти заемщика Иванова Н.С. страховым случаем.
В связи с чем исковые требования Ивановой О.А. о взыскании с АО Страховая компания "Уралсиб Жизнь" в пользу АО "Банк Союз" страхового возмещения в размере 650 433, 86 руб. в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов по кредитному договору в связи с несвоевременной оплатой страхового возмещения, а также госпошлины, суд правомерно оставил без удовлетворения.
Поскольку, в силу приведенных выше норм права наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, на день смерти наследодателя у него имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, размер задолженности по кредитному договору составляет 725 712, 49 рублей и находится в пределах стоимости перешедшего к Ивановой О.А. наследственного имущества, суд правомерно удовлетворил исковые требования Банка Союз (АО) к Ивановой О.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 725 712, 49 руб.
В силу положений ст. 353 ГК РФ, п.3 ст. 340 ГК РФ, суд также правомерно обратил в пользу залогодержателя Банка СОЮЗ (АО) взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA GFL 110 LADA Vesta; (VIN) - N; год выпуска - 2017, путем продажи с публичных торгов, установив, исходя из представленных банком документов (отчет об оценке NN ООО "Институт оценки и управления), начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 425 000 руб., указав, что денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по Кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований банка, оплаченная госпошлина в сумме 16 457 руб. взыскана с Ивановой О.А.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, оснований для отмены решения суда в указанной части по доводам апелляционной жалобы Ивановой О.А. не имеется.
Ссылка в жалобе о том, что не установлена причинно-следственная связь между нахождением Иванова на момент смерти в состоянии алкогольного опьянения и е причиной смерти, несостоятельна, поскольку основана на субъективном толковании заявителем правовых норм.
Вместе с тем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова обращалась в адрес страховой компании как наследник с заявлением о страховой выплате (л.д. 84 Т.2) и представила документы, имеющиеся у нее.
Согласно п.14 Условий страхования, в течение 15 дней рабочих дней, считая с 00 часов 00 минут, следующего за днем предоставления последнего документа из перечня необходимых документов, указанных в п. 13 настоящих Условий страховщик их рассматривает, принимает решение и либо направляет заявителю мотивированный отказ в страховой выплате. Днем осуществления страховой выплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета страховщика или день выплаты наличными деньгами через кассу страховщика.
Факт обращения Ивановой О.А. с соответствующим заявлением о выплате АО "Уралсиб Жизнь" не оспаривался. В письменных возражениях на исковое заявление Ивановой О.А. АО СК "Уралсиб Жизнь" указано на неполноту представленного пакета документов в соответствии с Условиями добровольного страхования. Как указано в дополнительном отзыве на встречный иск, документы в полном объеме для разрешения вопроса по заявленному случаю поступили к страховой компании только ДД.ММ.ГГГГ. При этом указано, что данные документы поступили из суда (письмо из Бюро СМЭ подтверждающие опечатку, а также акт NN от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в крови алкоголя на момент смерти). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителей Банк Союз АО и Ивановой О.А. направлены письменные ответы, в которых указано на не наступление страхового случая. Однако надлежащих доказательства, подтверждающие направление ответов, не приложено.
Учитывая установленные выше обстоятельства, а также то, что Иванова О.А. ссылалась в качестве основания своих исковых требований, в том числе, и на не рассмотрение ее обращения страховой компанией, принимая во внимание, что допустимых доказательств направления письменного ответа либо отказа в выплате Ивановой О.А. не представлено, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком АО "Уралсиб Жизнь" своих обязательств, предусмотренных Условиями добровольного страхования, а именно п. 15 Условий.
Руководствуясь преамбулой и положениями ст.39 Закона о защите прав потребителей Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 2 Подпунктом "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", принимая во внимание то обстоятельство, что после смерти Иванова Н.С. к его наследнику Ивановой О.А. перешло право требовать исполнения договора страхования, следовательно, на отношения между Ивановой О.А. и АО "Уралсиб Жизнь" распространяется Закон о защите прав потребителей, в том числе, в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда (п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона о защите прав потребителей), суд правомерно взыскал с АО "УРАЛСИБ Жизнь" в пользу Ивановой О.А. компенсацию морального вреда в сумме 4 000 руб. и штраф в сумме 2 000 руб., а также в соответствии с положениями ст. 103 ГПК госпошлина в сумме 300 рублей.
Судебная коллегия, отклоняя доводы апелляционной жалобы АО "УРАЛСИБ Жизнь" о несогласии с решением в части взыскания с них морального вреда и штрафа, полагает, что суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Самары от 16.03.2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы АО "УРАЛСИБ Жизнь" и Ивановой Ольги Анатольевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
