Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-10677/2019, 33-443/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-443/2020
Судья Саратовского областного суда Щипунова М.В., рассмотрев частную жалобу акционерного общества "Тандер" на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 августа 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Боженко И.О. к акционерному обществу "Тандер" о признании действий незаконными
установил:
решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 сентября 2018 года исковые требования истца Боженко И.О. к акционерному обществу "Тандер" о признании действий незаконными удовлетворены. Решением суда на ответчика возложена обязанность предоставить Боженко И.О. подлинник приказа N от 01 августа 2013 года.
Акционерное общество "Тандер" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Боженко И.О. на принудительно исполнение решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 сентября 2018 года.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 августа 2019 года в удовлетворении заявления акционерному обществу "Тандер" отказано в прекращении исполнительного производства.
Ответчиком на данное определение суда подана частная жалоба, в которой он просит его отменить, а исполнительное производство N-ИП прекратить, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.
В доводах жалобы указывает на то, что судом неверно применены нормы материального права, поскольку в настоящее время должник утратил возможность представить подлинник приказа, что подтверждается актом комиссии об утрате документа, на основании которого издан дубликат приказа.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Отказывая в удовлетворении заявления акционерному обществу "Тандер", суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено достаточных доказательств, которые позволили бы суду установить факт реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствия возможности его исполнения в будущем любыми способами.
Такой вывод суда первой инстанции основан на ненадлежащей правовой оценке имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Энгельсского районного суда от 24 сентября 2018 года на акционерное общество "Тандер" возложена обязанность предоставить Боженко И.О. подлинник приказа N от 01 августа 2013 года.
Решение Энгельсского районного суда от 24 сентября 2018 года вступило в законную силу 30 октября 2018 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от 21 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу N Энгельсским районным судом Саратовской области.
Из материалов дела усматривается, что акционерным обществом "Тандер" в исполнительное производство представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия приказа N от 01 августа 2013 года, а именно, акт комиссии от 20 февраля 2019 года об утрате документов, дубликат вышеуказанного приказа.
Принимая во внимание, доказательства представленные должником в подтверждение факта реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, в связи с нарушением судом норм материального права, судья приходит к выводу об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу (п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 330 - 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 августа 2019 года отменить.
Прекратить исполнительное производство N-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу N Энгельсским районным судом Саратовской области.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
