Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-10675/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-10675/2021
22 июля 2021 года
город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего А.Р. Гаянова,
судей Л.Ф. Митрофановой, С.В. Новосельцева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.И. Минихановой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Митрофановой гражданское дело по частной жалобе А.А. Корневой на определение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 мая 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление Корневой А.А. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности по приобретательной давности возвратить со всеми приложенными документами.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 13 апреля 2021 года исковое заявление А.А. Корневой к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности в силу приобретательной давности оставлено без движения.
04 мая 2021 года в адрес Авиастроительного районного суда г. Казани, во исполнения определения суда от 13 апреля 2021 года поступило заявление.
13 мая 2021 года суд принял определение, которым возвратил А.А. Корневой исковое заявление, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
В частной жалобе А.А. Корнева ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Автор жалобы указывает, что действующее законодательство предусматривает признание права собственности на земельный участок только в судебном порядке, предварительное обращение в иные органы, помимо судебных, законом не предусмотрено.
По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное выше определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, считает оспариваемое определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.
Согласно статье 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Из материалов дела следует, что А.А. Корнева обратилась с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности по приобретательной давности.
Суд первой инстанции, указав, что истец не представил в суд доказательств того, что им предпринимались попытки по регистрации права собственности в досудебном порядке, определением от 13 апреля 2021 года оставил исковое заявление без движения, определением от 13 мая 2021 года возвратил исковое заявление А.А. Корневой.
Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку статьей 59 Земельного кодекса РФ предусмотрено признание права на земельный участок в судебном порядке.
Необходимость соблюдения предварительного досудебного порядка урегулирования данного спора законом не установлена, в связи с чем судья необоснованно возвратил заявление А.А. Корневой.
Таким образом суд первой инстанции не обладал процессуальным основанием для возвращения искового заявления А.А. Корневой.
При таких данных, оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 199, 333, 335, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 мая 2021 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Направить исковое заявление Корневой А.А. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности по приобретательной давности в Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в установленном законом порядке.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного суда
Республики Татарстан Л.Ф. Митрофанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
